Исковое заявление является доказательством

Как правильно подать в суд исковое заявление

Теперь, когда у вас есть готовое исковое заявление и квитанция об оплате госпошлины, вам следует подать в суд!

Как правильно подать в суд:

Исковое заявление и приложенные к нему копии документов (в некотором случае оригиналы) необходимо подать в суд по числу сторон участвующих в деле. Т.е. 1 экземпляр искового заявления и приложенных документов для суда; по одному экземпляру документов по числу ответчиков и третьих лиц, и один экземпляр искового заявления вы подаете в канцелярию от себя, в том случае, если вы подаете заявление в суд самостоятельно, чтобы лицо, принявшее документы, поставило на него штамп о принятии этого заявления, а также роспись, и вернуло его вам.

Ваше исковое заявление со штампом о принятии является доказательством того, что суд получил документы, рядом со штампом ставиться дата принятия.

Подать в суд исковое заявление, вы можете двумя способами:

  • Либо вы идете в суд сами;
  • Либо вы отправляете заявление по почте.

Я настоятельно рекомендую вам идти с заявлением в суд самим по нескольким причинам:

  1. Заявление, отправленное по почте, будет идти дольше, чем, если вы принесете его сами.
  2. В некоторых судах достаточно тщательно просматривают исковое заявление уже при подаче (до того, как оно попадает к судье, либо оно принимается судьей непосредственно), и об ошибках и недочетах, в вашем исковом заявлении, вы можете узнать на месте, и по возможности там же их и исправить.

Процедура приема исковых заявлений во всех судах различается.
Исковое заявление, как правило, подается в Экспедицию суда, в некоторых судах оно подается в канцелярию или на приеме у судьи (дни/часы приема во всех Районных судах и у Мировых судей Москвы: понедельник 14:00 — 18:00, четверг 9:00 — 13:00). Лучше всего вам будет прийти в приемные часы в суд и спросить у приставов на входе, куда вам следует подать ваше исковое заявление в суд? Если вам ответят, что подавать его надо на приеме у судьи — идите сразу к судье на прием. Вероятность того, что в приемные часы у вас примут ваше исковое заявление, если оно отвечает всем правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом, практически равна 100%.

Процедура принятия искового заявления формальна!

Принять исковое заявление, оставить без движения, либо вернуть судья может исключительно на основании закона!

Гражданский процессуальный кодекс дает исчерпывающий перечень оснований для каждого действия судьи, связанного с принятием искового заявления.
Судья в течение пяти дней со дня подачи искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
После того, как вы подали в суд исковое заявление, вам нужно будет выяснить его судьбу.
На основании искового заявления может быть либо возбуждено гражданское дело, либо оно может быть возвращено заявителю, либо оставлено без движения.
Узнать судьбу вашего искового заявления вы можете получив по почте уведомление, либо в виде повестки в суд в качестве истца, либо в виде определения, в котором будут указаны причины возврата вам вашего искового заявления, либо оставления его без движения, с перечислением причин и действий, которые вам необходимо совершить для рассмотрения судьей искового заявления по существу.
Я настоятельно рекомендую вам также попытаться узнать судьбу вашего искового заявления по телефону. Т.к. почта, порой, работает достаточно медленно, и вы можете получить повестку на судебное заседание уже после того, как оно прошло.
Звонить следует либо непосредственно помощнику судьи (телефон найти не всегда бывает легко), либо в канцелярию суда по гражданским делам. Дозваниваться, как правило, в Москве придется долго. Когда дозвонитесь назовите имя истца, ответчика, если у вас есть номер дела, то назовите сразу его, и спросите, назначено ли оно? В случае, если да, вам скажут время рассмотрения дела, фамилию судьи и номер кабинета, в котором оно будет рассматриваться.
После того, как вы узнаете дату слушания дела, вам останется только явится в суд на судебное заседание.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

  1. 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

О предоставлении доказательств в гражданском судопроизводстве

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Другие публикации:  Заявление аттестация на высшую категорию преподаватель музыкальной школы

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства должны подтверждаться соответствующими доказательствами, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ), письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ), аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), заключения экспертов (ст. 86 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами (истец, ответчик) и другими лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК РФ). Вместе с тем суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, они вправе заявлять перед судьей ходатайство об их истребовании. Такое ходатайство возможно заявить как в предъявляемом в суд исковом заявлении, так и в судебном заседании (п. 2 ч. 1 ст. 149, ст. 166 ГПК РФ). В ходатайстве должно быть обозначено истребуемое доказательство, место его нахождения, указано, какие обстоятельства могут быть им подтверждены либо опровергнуты, а также причины, препятствующие получению доказательства самостоятельно без помощи суда.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме копии, надлежащим образом заверенной (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Письменные доказательства, представленные в подлиннике, по просьбе представивших их лиц возвращаются им после вступления судебного решения в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии таких доказательств (ст. 73 ГПК РФ).

На основании ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК РФ).

Доказательства представляются участвующими в деле лицами в суд первой инстанции. Ходатайства о представлении дополнительных доказательств, равно как и ходатайства об истребовании тех либо иных доказательств судом ввиду невозможности самостоятельного их получения, также подлежат заявлению при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства лишь в том случае, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Можно ли рассмотреть иск без доказательств. Позиция ВС РФ

Верховный суд РФ вынес определение по делу № А07-2906/2016, в котором документы, обосновывающие иск, были исключены из числа доказательств. Судьи постановили, что если предоставленные истцом доказательства оказались фальшивыми, то и оснований для удовлетворения такого иска нет.

Исключение доказательств из дела означает поражение в споре

В 2014 году коммерческая организация подписала с производственным предприятием предварительный договор, по условиям которого они обязались в течение года заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. В 2015 году производственное предприятие отказалось заключать договор на ранее согласованных условиях. Коммерческая организация подала на несосостоявшегося партнера в суд, собираясь получить исключительное право на спорный товарный знак в принудительном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции требования организации удовлетворил. Судьи признали предварительный договор обоснованным и сочли, что производственное предприятие должно было исполнить его условия. Однако в апелляции признали предварительный договор фальшивым и исключили его из числа доказательств. В результате оказалось, что истец не смог обосновать свою позицию, поэтому оснований для обязания ответчик заключить договор, нет. Следующие суды, включая Суд по интеллектуальным правам вернули силу решению суда первой инстанции. Ведь апелляционный суд, по их мнению, не мог принимать от ответчика заявление о фальсификации доказательств.

Верховный суд, рассматривая постановление СИП РФ, выяснил, что сообщение о фальсификации договора фигурировало еще в письменных пояснениях, направленных ответчиком в суд до вынесения решения первой инстанцией. В них предприятие ссылалось на то, что подпись от имени гендиректора поставило неизвестное лицо, а круглая печать на документе отсутствует. Поскольку организация-истец без экспертизы согласилась исключить из числа доказательств этот договор, по мнению представителей ответчика, свидетельствовало о том, что он является фальшивым. Поэтому ВС РФ указал, что СИП не учел, что обосновывающие иск документы были исключены из числа доказательств, а значит суд допустил «существенное нарушение норм процессуального права» при рассмотрении этого дела. Верховный суд отменил все ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иск отклонён. Суд посчитал доказательства «Роснефти» неоспоримыми

Замоскворецкий суд Москвы счёл, что действия столичного нотариуса, который заверил переписку топ-менеджеров АФК «Система» и ПАО АНК «Башнефть», были законными и оправданными.

Алгоритм не тот?

Эта переписка велась в 2013 году, а теперь она стала доказательством по иску «Роснефти» к АФК «Система». Содержание писем доказывает, что ответчики осознавали убыточность для «Башнефти» реорганизации, проведённой в 2014 году под контролем АФК: так считают в обеих нефтяных компаниях.

Так, из переписки следует, что на момент проведения собраний акционеров не был утверждён разделительный баланс, хотя сотрудники АФК «Система» понимали нарушенные ими требования законодательства. Ведь в соответствии с законом «Об акционерных обществах» это один из основных документов для рассмотрения и утверждения на собрании акционеров, поскольку в нём указываются условия приёма-передачи активов и пассивов.

В Замоскворецком суде Москвы компания оспорила протоколы осмотра электронной почты и сочла действия нотариуса города Москвы В. Сидорука, заверившего их, неправильными. Она указала на скоротечность этих действий: протокол осмотра составлен 5 июня 2017 года, а уже на следующий день он приобщён к материалам арбитражного дела в Башкирии, по которому, напомним, сумма иска составляет 170,6 млрд рублей.

Кроме того, представители АФК настаивали, что протокол не соответствует установленным АПК РФ критериям законности и допустимости, содержит внутренние противоречия и неточности: всё это заставляет усомниться не только в факте совершения нотариального действия, но и в достоверности заверенной им переписки. Недостоверен, как посчитали в «Системе», алгоритм получения нотариусом доступа к архивам сообщений, содержащийся в протоколе.

Кибератаки — это не шутка

Между тем из письменных объяснений самого нотариуса следует, что его действия 5 июня не могли быть отложены по двум причинам: из-за опасности заражения компьютера вирусами-вымогателями (WannaCry и Petya), а также в связи с назначенным на следующий день предварительным заседанием Арбитражного суда Башкортостана.

Представители «Башнефти» и «Роснефти» поддержали позицию нотариуса, который отметил, что его действия касаются двух сторон: «Башнефти» и её сотрудников. А значит, «Система» не имеет права их оспаривать, поскольку не является заинтересованным лицом.

По мнению ответчиков, никаких доказательств нарушений, о которых говорил истец, суду представлено не было. При этом из-за возможных кибератак действительно существовал риск утраты переписки и невозможности её последующего использования в качестве доказательства.

«Опасения подтвердились после вирусной атаки на серверы компании во время судебного заседания 27 июня», — заметил представитель «Роснефти».

Способ затянуть время?

Доказательств того, что нотариусом допущены какие-либо нарушения, нет, считают в «Роснефти». Тогда что же есть?

По мнению представителя «Башнефти», действия представителей АФК «Система» направлены на затягивание процесса, который идёт в Арбитражном суде Башкирии. «Вопрос исследования данного доказательства является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Башкортостан, а не в данном процессе, где осмысливаются действия, совершённые нотариусом», — убеждён он.

«Всё это обычная подтяжка: куча ходатайств, не относящихся к данному иску, чтобы у суда создать неверное мнение, видимость, якобы не было никакой безотлагательности, — добавляет представитель «Роснефти». — Простое несогласие с алгоритмом действий нотариуса не может являться основанием для удовлетворения иска».

По итогам рассмотрения иска судья Замоскворецкого суда Москвы Нелли Рубцова вынесла вердикт: «Исковое заявление АФК „Система“ об оспаривании нотариальных действий отклонить».

АФК «Система», по словам представителя «Роснефти», начала готовиться к искам о взыскании убытков, причинённых «Башнефти», ещё в марте 2014 года, т. е. задолго до приобретения её контрольного пакета «Роснефтью». Он рассказал, что бывший топ-менеджер компании К. И. Андрейченко 28 марта 2014 года поручил сотрудникам (по электронной почте) готовить тезисы для избежания предъявления требований о взыскании убытков.

Таким образом, как считают в «Роснефти», бывший топ-менеджер «Башнефти», номинированный ответчиками, действовал в интересах АФК «Система» и «Система-инвест» в ущерб интересам нефтяной компании, при этом понимая незаконность реорганизации, нарушение прав других акционеров, и принимал меры по формированию контраргументации в случае предъявления исков о взыскании убытков.

ВС объяснил, что является доказательством направления искового заявления

18.07.2018 10:53

Надлежащим доказательством направления субъектом властных полномочий искового заявления с приложениями ответчику и третьим лицам является квитанция или кассовый чек, в котором указано наименование оператора и объекта почтовой связи, оказывающих услуги, дата и вид услуги, ее стоимость.

Другие публикации:  Оформить дом на день рождения ребенка

Такой вывод сделал Верховный Суд в постановлении от 20.06.2018 №820/1186/17, передает «ЗиБ».

Коллегия судей объединенной палаты Кассационного административного суда в кассационном порядке рассмотрела дело по иску Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку в ООО «Финансовая компания« Велес» о взыскании штрафа.

Рассмотрение спора объединенной палатой суда возник в связи с необходимостью отработки единой правовой позиции относительно обязанности субъекта властных полномочий кроме расчетного документа (чека) об отправке почтовой корреспонденции предоставлять опись вложения как надлежащее доказательство направления документов ответчику.

Истец обжаловал в кассационном суде решения судов предыдущих инстанций, поскольку считает, что его неправомерно обязали предоставить в качестве доказательства направления ответчику искового заявления с приложениями опись вложения почтовой корреспонденции и не имели оснований возвращать ему материалы иска.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пришел к выводу о несоответствии предписаниям действующего законодательства решений судов предыдущих инстанций об истребовании у истца описи вложения с подписью работника почтовой связи, поскольку это не предусмотрено указанными положениями КАС Украины.

Суд пояснил, что субъект властных полномочий при подаче административного иска обязан приложить к исковому заявлению доказательство направления заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов (ч. 3 ст. 106 КАС Украины, действующего до 15 декабря 2017 года).

В общем внутренние почтовые отправления подразделяются на категории: простые, заказные, без объявленной ценности, с объявленной ценностью, как определено Правилами оказания услуг почтовой связи (утверждены постановлением КМУ от 05.03.2009 №270). Согласно этим Правилам с описью вложения могут быть только письма с объявленной ценностью.

Таким образом, Верховный Суд отметил, что надлежащим доказательством направления субъектом властных полномочий искового заявления с приложениями ответчику и третьим лицам является квитанция или кассовый чек, в котором указано наименование оператора и объекта почтовой связи, оказывающих услуги, дата и вид услуги, ее стоимость.

Таким образом, Суд установил нарушение норм процессуального права при принятии судебных решений, которыми субъект властных полномочий обязан предоставить опись вложения, а потому решение судов предыдущих инстанций отменил, отправил дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции.

Исковое заявление является доказательством

15.03.18. АПИ — Отказ в принятии заявления не представившего определенные доказательства нарушает права истца на доступ к правосудию. Такое решение 13 марта принял Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Жалобу в Страсбург подал краснодарец Александр Басов-Гринев. Несколько месяцев он без надлежащего оформления проработал в ЗАО «Сатурн Краснодар», после чего был уволен без выходного пособия. Подавая иск о восстановлении и выплате компенсации, экс-работник ходатайствовал об истребовании у компании подтверждающих наличие трудовых отношений документов. Однако судья Филипп Греков оставил иск без движения, потребовав от истца представить договор с ответчиком и трудовую книжку. Поскольку Александр Басов-Гринев не имел эти материалы, иск был возвращен. Такая же судьба постигла и новое заявление, в котором истец подробно описывал ситуацию, сообщал об отказе компании выдать документы, сообщал об имеющихся других доказательствах и так далее. Апелляционная коллегия сочла требования районного суда заранее представлять соответствующие материалы обоснованными. Не усмотрел в этих действиях служителей Фемиды нарушений и Верховный суд России.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) обязывает истца изначально прилагать к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства дела. Несоблюдение такого порядка является основанием для оставления иска без движения — в течение определенного судом срока подателю предлагается исправить допущенные ошибки. В противном случае иск возвращается, но может быть подан вновь.

В то же время высшие инстанции неоднократно напоминали судьям, что на этом этапе они вправе лишь предлагать участникам спора представить дополнительные документы, а по их ходатайству — должны истребовать доказательства от других лиц и предпринимать иные меры. «Непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом заявления без движения и последующего его возвращения», — еще в 2009 году указал президиум Верховного суда России. Конституционный суд России также констатировал, что действующий ГПК не исключает возможности представления стороной доказательств и после принятия искового заявления к производству.

В деле Александра Басова-Гринева судьи не вняли этим разъяснениям. Отрицая допущенные нарушения, представители российских властей заявили о наличии у истца права после возвращения подать новый иск, но ЕСПЧ отклонил эти доводы: «Заявитель предпринял две безуспешные попытки подать иск. В обоих случаях основной причиной отказа в его рассмотрении было отсутствие доказательств существования предполагаемых трудовых отношений. В этих обстоятельствах суд не убежден в том, что третья попытка имела бы серьезные шансы на успех. Кроме того, ввиду истечения установленного для такого рода споров месячного срока исковой давности, заявитель рисковал его пропустить. Следовательно, оспариваемые решения направлены на отказ в правосудии, что является нарушением Конвенции», — констатировали страсбургские служители Фемиды.

Отметим, что согласно действующему Трудовому кодексу РФ, даже не оформленный в письменной форме договор считается заключенным с момента, когда работник с ведома или по поручению работодателя приступил к работе. Более того, отрицание фактических трудовых отношений или уклонение от надлежащего оформления контракта квалифицируется как административное правонарушение.

Вместе с тем практика свидетельствует, что далеко не всегда своевременно не получившим на руки документы о трудоустройстве (договор, копию приказа и иные) гражданам удается отстоять свои права. Нередко работникам навязываются так называемые гражданско-правовые договора, исключающие получение всех гарантированных трудовым законодательством льгот и гарантий. Например, Валентин Грушко по направлению Центра занятости полтора года проработал вахтером в ОАО «Мурманское морское пароходство» по контракту о возмездном оказании услуг. Районный и областной суды отклонили его иск об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Тогда как Верховный суд России отменил эти решения и направил дело на пересмотр, напомнив, что «при рассмотрении споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми, неустранимые сомнения толкуются в пользу наличия трудовых отношений».

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Адвокат
(Адвокатская палата
г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации. По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд. Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок «Исковое заявление». Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел. Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, «Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов» позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, «Исковое заявление о защите прав потребителя».

Другие публикации:  Договор на проведение совместного мероприятия

Кроме того, и это очень важно, в некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска. Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд. Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска. Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования к содержанию искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания. В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения. Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований. Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как «Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…» следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, «Ответчик» или сократить до одного-двух слов: «детский сад», «школа», «учреждение». Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема. Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании. Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть. Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании. Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными. В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы. По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой «восстановить в очереди» или «признать восстановленным», что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст. 132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире. В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г. перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст. 4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать даже в тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др. В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд.

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела. По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.