Как доказывают факт дачи взятки

Как доказать получение взятки должностным лицом?

Ответственность за получение взятки регулируется ст. 290 УК РФ и может быть как в виде штрафных санкций, так и в возможности получения реального срока.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с получением взятки, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Данное деяние может иметь следующие виды, которые определяют квалифицированные типы получения взятки:

  • Получение подарков и услуг.
  • Получение денежных сумм в значительном размере, которые превышают 25 тыс. руб.
  • Получение денежных сумм в крупном размере, которые превышают 150 тыс. руб.
  • Получение взятки в особо крупном размере – более 1 млн. руб.
  • Должностными лицами: госслужащими, сотрудниками правоохранительных органов и иными уполномоченными лицами.
  • При организации преступной деятельности — группой лиц по сговору.

Важно! Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счёт или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем.

Как доказать получение взятки?

Для доказательств необходимо подтверждение факта передачи денежных либо иных средств определенному лицу взамен выполнения незаконного действия в пользу взяткодателя.

В последние годы студенты ВУЗов проявляют бдительность в отношении преподавателей, которые вымогают деньги за хорошую оценку, применяя в качестве доказательства получения взятки диктофон сотового телефона или съёмку на камеру. С данными записями можно обратиться в полицию и возбудить уголовное дело.

С крупными должностными лицами, госслужащими, представителями административных и муниципальных служащих — дело обстоит гораздо сложнее.

Для этого проводят специальные операции по задержанию преступников на месте злодеяния, путём подставных лиц, меченых денежных купюр и других особых методов.

Основаниями доказательства дачи взятки могут быть:

  • записанные видео- и ауди материалы;
  • свидетельские показания;
  • получение денежных средств;
  • арест (с дачей показаний) посредника или взяткодателя;
  • присутствие на месте деяния участников антикоррупционного комитета.

Важно! Никакие устные заявления не будут иметь юридической силы.

В доказывании опираются на отсутствие свидетельства, каких-нибудь отношений между лицами, которые предполагают факт передачи значительной суммы денежных средств. Так, к примеру, если в момент передачи некоторой суммы на руках у одной из сторон был договор купли-продажи, доказать получение взятки будет сложнее.

К месту будут показания свидетелей, которые сообщают о том, что одна сторона нуждалась в каких-нибудь действиях либо бездействиях от иной стороны и тем самым от нее поступило предложение в виде вознаграждения.

В заключение нужно отметить, что получение взятки — достаточно серьёзное преступление, за которые привлекают к наказанию и уголовной ответственности.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Как доказать взятку должностному лицу

Подскажите, если дал взятку инспектору ГИБДД, после чего был отпущен и документы были возвращены, возможно ли после этого привлечение к ответственности? Или подобное оформляется задержанием на месте?

Ответы юристов (2)

Дача взятки должностному лицу документируется на месте, так как доказать факт дачи взятки без задержания с поличным практически не возможно.

Получение и передача взятки должны быть установлены и доказаны, как любое другое преступление, то есть только при наличии доказательств виновного можно привлечь к ответственности. Это может быть зафиксировано на месте вручения взятки, так и посредством других доказательств, например свидетельские показания, технические средства и т.д. Много, что может использоваться для получения доказательств.

К ст.291 УК РФ Дача взятки предусмотрено примечание:

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать взятку: если нет свидетелей или деньги уже переданы

Добрый день, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, как доказать взятку, то есть факт ее передачи, разновидности взяток и возможности их обнаружения, а также способы возбуждения уголовного дела на основе собранных доказательств.

В нашей жизни большинству людей рано или поздно приходится сталкиваться с ситуациями, когда передача должностному лицу энной суммы в конверте может не только облегчить жизнь, но и иногда даже спасти ее. Каждый случай с возможностью вступления в коррупционную схему уникален, и единственно правильного совета, как поступить в той или иной ситуации, не может дать никто.

Если вы все-таки собрались дать взятку, то помните, что как ее дача, так и получение является уголовно наказуемым деянием. В зависимости от размера взятки и участия более двух лиц в процессе можно получить реальные сроки заключения с огромными штрафами в придачу. Поэтому, чтобы не рисковать, узнайте несколько простых правил, выполнение которых избавит вас не только от лишней головной боли, но и судебного преследования.

Если деньги уже переданы, а вы этот процесс никак не зафиксировали, провели его без свидетелей, то доказать факт взятки будет уже практически невозможно.

Давать нужно правильно

Сначала обязательно нужно договориться с должностным лицом, которому вы собираетесь дать взятку, и только в случае его согласия, осуществляйте сам процесс. Договор на то и есть, чтобы конкретно обговорить, что за свои деньги или другие подарочки вы получите, когда и в каком объеме. Только при наличии принципиального согласия обсуждайте другие условия договора: когда, сколько и каким образом.

Не называйте вещи своими именами, говорите иносказательно, возможно, что у того же инспектора ДПС идет месячник по борьбе с взяточничеством и ему нужно с вашей помощью выполнить план поимки взяткодателей на посту.

Старайтесь не передавать наличные ни в документах, ни в конверте. Лучше вообще организовать процесс без передачи наличных денег. С современным развитием различных средств связи, вы с легкостью можете перечислить ему деньги с помощью своего смартфона на его банковскую карту. Но уж если взятку у вас конкретно вымогают, это уже совсем другие правила игры – тут главным делом становится собрать побольше доказательств о факте вымогательства.

Только в этом случае, когда вы предупредите правоохранительные органы об ожидающейся передаче некоторой суммы, все деньги, переданные вами в виде взятки, будут возвращены, и вы никак не пострадаете. А взяточник будет примерно наказан, и скорее всего, обязательно лишится своей должности.

Собираем доказательства

Итак, разберемся, что же может послужить доказательством факта вымогательства и передачи взятки чиновнику. Если врача в больнице, преподавателя в школе или институте, а также инспектора ДПС вы можете просто записать на телефон или диктофон, то с крупным кабинетным чиновником такого проделать не получится. Тут уже могут помочь следственные органы и, например, пометить передаваемые купюры, заслать своего работника под видом переговорщика и так далее.

Вот такое вот кино

Традиционными доказательствами факта взятки будут видео- и аудиозаписи, сделанные как в момент обсуждения договора об условиях дачи взятки, так и в момент самого факта ее передачи. Следственные органы и суд обязательно заслушают свидетелей, могущих сказать что-то по делу. Доказательство факта перечисления денежных средств на банковский счет или оказания каких-либо услуг самому чиновнику или его доверенным лицам также имеет место.

Самым убойным доказательством факта передачи взятки станет присутствие полицейских – их свидетельства по умолчанию признаются судом единственно правильными и честными.

Обходим сложности

Сложности в доказательной базе возникают, когда чиновник имеет на руках документ, защищающий его от обвинения в получении взятки. Это может быть договор купли-продажи чего-либо между сторонами, или расписка в получении денег в долг. В этом случае могут помочь только свидетельские показания, если они в процессе обсуждения договоренностей могли появиться. Вообще, процесс получения взяток настолько разнообразен, что при соблюдении элементарных мер предосторожности, доказать факт взятки очень сложно.

В советские времена взяточничество существовало в основном на бытовом уровне, основой которого был дефицит товаров и продуктов. Случаи дачи взяток чиновникам практически отсутствовали, либо о них старались не говорить в средствах массовой информации. Самое популярное в этом плане – передача взятки чиновнику, занимающемуся распределением квартир, автомобилей, гаражей или садовых участков.

Другие публикации:  Увольнение по п2Ст40 кзот

И надзор за ними был достаточно плотный. Сейчас же взятки не берет только ленивый, самые глупые или наглые при этом попадаются на глаза следственным органам и некоторые дела даже доходят до суда.

На этом разрешите попрощаться. Ожидаются новые полезные темы, поэтому подписывайтесь на статьи нашего сайта и давайте ссылки на них своим друзьям и родственникам в социальных сетях.

Каковы доказательства факта принятия отката?

Является ли доказательством факта принятия отката, если даваемое лицо предоставило квитанции о переводе денег на банковскую карту и смс-распечатку. А принимаемое лицо говорит что это правокация, и что даваемое лицо перечислило деньги на карту принимаемого потому что у них были хорошие отношения, и принимаемое лицо попросило в связи с временными финансовыми трудностями занять ему деньги на операцию родственника.

Является ли это в контексте вышеперечисленных фактов доказательством взятия отката?

Ответы юристов (6)

Добрый день. С учетом презумпции невиновности — нет

Есть вопрос к юристу?

Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счёт или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем. Для доказательств необходимо подтверждение факта передачи денежных либо иных средств определенному лицу взамен выполнения незаконного действия в пользу взяткодателя

Если вы сможете доказать причинно-следственную связь между передачей денег и получение каких либо услуг, с подтверждением, только тогда это в совокупности доказательств может быть рассмотрено судом.

Уточнение клиента

Здравствуйте. То есть, доказать в этом случае причинно-следственную связь очень сложно, подозреваемый может от всего отказаться: получение определённых сумм на карту — это его частная жизнь, у него много друзей, которые занимают ему деньги, при чём нужно ещё добиться разрешения чтобы банк предотавил полиции конфидициальную информацию по банковским выпискам подозреваемого. Аудиозапись телефонного разговора может быть отклонена судом на основании вмешательства в частную жизнь подозрваемого, да и он может оспорить подлинность аудизаписи, а доказательство подлинности — это средства и время. Смс-сообщения на сервере оператора не хранятся, а подозреваемый может заявить что это правокация и сообщения при помощи современных электронных средств подстроены, и конечно же он о них понятия не имеет..

23 Июня 2017, 12:23

Является ли это в контексте вышеперечисленных фактов доказательством взятия отката?

термина «откат» законодательство не знает.

Имеются взятка и коммерческий подкуп (в принципе, одно и то же, но имеются различия по субъектам преступления).

Является ли доказательством факта

Банковские документы в данном случае свидетельствуют лишь о факте перечисления денег со счёта одного лица на счёт другого, и больше ни о чём.

Какие именно отношения имелись между этими двумя лицами, устанавливается другими способами доказывания: допросами обоих участников «сделки»; допросами свидетелей, которым может быть что либо известно о взаимоотношениях этих лиц; при обыске в жилище и по месту службы обвиняемого могут быть обнаружены иные письменные доказательства их взаимоотношений.

В совокупности со всеми доказательствами оцениваются и банковские документы, свидетельствующие о переводе денег.

Однако, с высокой степенью вероятности, перевод денег будет расценен, как взятка либо коммерческий подкуп, и вот почему.

Во-первых, надо полагать, что лицо, принявшее деньги, занимало определённую должность, позволяющую использовать своё служебное положение в целях предоставления каких-либо преференций «плательщику».

Во-вторых, «плательщик», либо его финансово-экономическое положение находились в некой зависимости от управленческих решений, принимаемых «получателем».

В-третьих, эти преференции могли уже быть предоставлены.

В-четвёртых, о намерениях «плательщика» подкупить «получателя» наверняка знали его партнёры по бизнесу, которые также могут дать соответствующие показания.

принимаемое лицо говорит что это правокация, и что даваемое лицо перечислило деньги на карту принимаемого потому что у них были хорошие отношения

А вот это уже совсем не логичный довод: если у них были такие хорошие отношения, то почему же «плательщик» совершил ложный донос в отношении «получателя» . Отношения внезапно испортились?? Почему вдруг?

Какие свидетельства «хороших отношений» имеются? Оба лица вместе ездили на охоту/рыбалку/ с девочками в баню? Кто-то сможет это подтвердить?

принимаемое лицо попросило в связи с временными финансовыми трудностями занять ему деньги

Довольно часто встречается, когда получатель взятки пытается утверждать, что переданные деньги являются займом. Однако, любое должностное лицо, принимая «займ» от взяткодателя понимает, что действия последнего являются вынужденными: при отсутствии отношений какой-то зависимости от взяткополучателя дающий взятку вряд ли согласился бы «одолжить» ему денег.

Кроме того, договоры займа, как правило, оформляются хотя бы простой распиской.

деньги на операцию родственника.

Этот факт доказуем? Действительно ли родственник нуждался в дорогостоящей операции? Операция проводилась?

В общем и целом, Василий, чтобы ответить на Ваши вопросы, если таковое адвокату необходимо более подробно владеть ситуацией. И желательно познакомиться с материалами угол.дела, если таковое уже возбуждено.

Если потребуется конкретная адвокатская помощь по данному делу, пожалуйста, обращайтесь.

Контактные данные оставлю по Вашему запросу.

Уточнение клиента

Спасибо за содержательный ответ. Если дело ещё не возбуждено, что вы посоветуете?

23 Июня 2017, 12:38

Если дело ещё не возбуждено, что вы посоветуете?

Те более следует заведомо обратиться за консультацией к адвокату, имеющему опыт не только защиты по угол.делам, но и опыт расследования должностных и экономических преступлений. Проеконсультироваться и построить возможную линию защиты всегда стоит заранее.

Если дело ещё не возбуждено

А заявление уже подано?

Если да. следует срочно принимать контрмеры.

доказать в этом случае причинно-следственную связь очень сложно,

Не так уж сложно, если за дело возьмётся опытный следователь. Мне как-то в бытность работы следователем в 1983 году удалось доказать взятку, полученную директором торга от неустановленного лиц. Личность взяткодателя так и не смогли установить, но зато всё остальное было доказано более чем скрупулёзно. Получила та директриса 12 лет (за взятку и хищения соц.собственности в особо крупных размерах).

подозреваемый может от всего отказаться

Так они всегда практически сначала отказываются. Потом признают. Упомянутая мною выше директриса торга взятку как раз и признала (участие в хищениях отрицала).

получение определённых сумм на карту — это его частная жизнь,

Частная, конечно… до той поры, пока в неё не вмешается следователь. Тогда эта «частная» жизнь получит статус «обстоятельств совершения преступления».

у него много друзей, которые занимают ему деньги,

Надеюсь, не все эти друзья зависят от управленческих решений «заёмщика»?

В противном случае… сами понимаете.

добиться разрешения чтобы банк предотавил полиции конфидициальную информацию по банковским выпискам подозреваемого.

Проще простого. Заявитель представляет свои распечатки движения по счёту, на основании этого и возбуждается уголовное дело. А потом следователь без проблем изымает в банке любую документацию, имеющую доказательственное значение.

Аудиозапись телефонного разговора может быть отклонена судом на основании вмешательства в частную жизнь подозрваемого,

Маловероятно, что отклонит. Если запись имеет доказательственное значение и на неё можно основать обвинительный приговор — то суд сочтёт её допустимым доказательством. И не мудрено: иначе как приговор выносить?! Или Вы полагаете. что суд может вынести оправдательный приговор? Гм… у меня в практике такое бывало три раза. Но это явление ещё более редкое в природе, чем шаровая молния 🙁

он может оспорить подлинность аудизаписи

Может, конечно. А экспертиза фонограммы может подлинность и подтвердить.

подозреваемый может заявить что это правокация

Так почти всегда и заявляет. Но данный довод разбивается выводами суда, изложенными в приговоре: «Потерпевший/свидетель не испытывает к подсудимому неприязненных отношений, свои показания подтверди на очной ставке с подсудимым, поэтому суд отвергает доводы подсудимого о специально учинённой в его отношении провокации».

Впрочем, Василий, я наверное Вас «немного много» закошмарил?

Всего этого может и не произойти. Я рассматриваю лишь самый худший из вариантов. Как говорится, пессимист — это хорошо информированный оптимист.

Уточнение клиента

Директор предприятия дал своему подозреваемому уже бывшему сотруднику шанс: верни деньги, не буду подавать заявление. Так может ему стоит вернуть? Есть ли гарантия что директор сдержит своё слово и после возврата денег не станет писать заявление в полицию? Как можно подстраховаться, и в случае чего доказать что деньги были возвращены?

23 Июня 2017, 13:17

Уточнение клиента

согласно уголовному законодательству, возможно лишь уголовное преследование лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации. Рядовые же сотрудники вообще не несут уголовной ответственности за коммерческий подкуп — это реально так?

23 Июня 2017, 13:26

Директор предприятия дал своему подозреваемому уже бывшему сотруднику шанс: верни деньги, не буду подавать заявление

Василий, не совсем понятно. Давайте мы с Вами чат перейдём, тут разговор достаточно конфиденциальный.

Рядовые же сотрудники вообще не несут уголовной ответственности за коммерческий подкуп — это реально так?

Нет, совсем не так. Управляющие несут ответственность за получение «подкупа». А рядовые — за его дачу:

Другие публикации:  В жку перерасчет

УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), —

5. Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), —

То же самое. что и по взяточничеству: уголовной ответственности подлежат и взяткополучатель, и взяткодатель.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать взятку?

Если высокопоставленному лицу передаются материальные ценности с целью достижения незаконного результата, это называется взяточничеством. Подобное обвинение зачастую выдвигается безосновательно. Тем, кто столкнулся с подобной ситуацией, не лишним будет знать, к кому обратиться и что делать.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с делом о взятке, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с делом о взятке, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Что значит взятка по определению?

Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью. Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник.

Внимание! Практика показывает, что часто бывает так, что подобные процессы провоцируются. Если говорить точнее, то с целью очернить человека, занимающего высокий пост, искусственным образом создаются определенные условия для совершения преступления. В результате злоумышленник начинает шантажировать должностное лицо или добивается снятия его с должности.

Мера пресечения за взятку определяется в судебном порядке, поэтому если вы столкнулись с подобной ситуацией, то первым делом вам нужно позаботиться о хорошем адвокате. Признаками такового являются:

  • способность выслушать клиента от начала до конца, не прерывая его;
  • осуществление попыток урегулировать конфликт без обращения в суд;
  • предупреждение клиента о возможности затягивания дела;
  • специалист всегда должен держать своего клиента в курсе дел, советоваться с ним в принятии важных решений;
  • подготовка к судебному заседанию не только своего клиента, но и свидетелей, выступающих на его стороне.

Это далеко не весь перечень качеств, которыми должен обладать адвокат, подходите к выбору защитника максимально ответственно и серьезно.

Классификация взяток, предусмотренная законом

Законом определены четкие признаки преступления, заключающегося в получении имущественной выгоды должностным лицом за выполнение/невыполнения своих обязанностей. Во-первых, вознаграждение должно быть имущественным, во-вторых, считается взяткой только при условии вручения должностному лицу, и в-третьих, тот, кто получил взятку, должен выполнить действия, входящие в рамки его компетенции.

Если вы каким-то образом связаны с подобным делом, тогда не лишним будет узнать о том, какие разновидности взяток существуют. Классифицируют их по следующим критериям:

  • по роду деятельности того, кто принимает имущественные ценности — деловая взятка, тотальный подкуп;
  • по предмету — деньги и ценные бумаги в любом виде, другие предметы, имеющие материальную ценность. Сюда же относятся наркотики, оружие, работы/услуги имущественного характера;
  • по способу вручения — открытый, завуалированный;
  • по характеру деяний адресата — мздоимство (законное поведение), лихоимство (незаконное поведение);
  • по времени вручения — если имущественные ценности вручаются до того, как достигнута цель, то это подкуп, если после, то благодарность.

Важно! Законом предусматривается ответственность, как за получение взятки, так и за дачу, посредничество. К ответственности привлекаются по статье 290 и 291 УК РФ. Наказание за преступление достаточно серьезное, максимальный срок лишения свободы равен 15 годам, может применяться штраф. Если человек по доброй воле сообщает о взятке, то от уголовной ответственности он освобождается.

Каким образом доказывается факт взятки?

Любое преступление должно быть доказанным, это делается с помощью материалов уголовного дела. Если вас интересует, как доказать взятку, то приведенная ниже информация будет полезной.

Первым делом следствие должно представить официальные доказательства того, что обвиняемый по законодательным нормам является должностным лицом. С целью определения сферы его прав и обязанностей направляется запрос по месту работы. В ответ, представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся необходимая документация, определяющая полномочия субъекта. Учитывается то, что они должны быть актуальными на момент формирования ответа на запрос. В противном случае факт незаконного получения имущественных ценностей не будет доказан.

Что касается непосредственного получения взятки, то в качестве доказательств могут быть использованы материалы, которые удалось получить по ходу оперативно-розыскных работ, а именно:

  • результаты оперативных экспериментов;
  • данные прослушки;
  • видеозаписи.

При условии соблюдения законов при их получении, все материалы считаются действительными. Стоит отметить, что прослушивание гражданина без санкций прокурора запрещено законом.

Когда доказательная база собрана, следствие переходит к «закреплению» результата, осуществляется это за счет личного обыска обвиняемого, его задержания, а также осмотра места, на котором было совершено преступление. В протоколе обязательно отражается информация о наличии материальных ценностей при обыске, которые и стали предметом взятки.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности

Было время, когда правоохранительными органами практиковались такие эксперименты оперативного характера, как инсценировка дачи взятки подозреваемому. Но! Это является нарушением закона. Все потому, что эксперимент не позволяет пресечь правонарушение, а наоборот, провоцирует должностное лицо повторно нарушить закон, чем еще больше усугубит ситуацию. Подобные действия со стороны правоохранителей противоречат принципам законности, справедливости.

Еще одним важным моментом является то, что нужно доказать злой умысел человека, обвиняемого в коррупции, а именно, что он взял деньги по доброй воле. Как показывает практика, сделать это сложнее всего, потому что никто не хочет свидетельствовать против себя. Но есть другой способ доказать сознательность преступления. В этих целях допускается использование следующих фактов, которые должны быть получены законным путем. Если говорить точнее, то это:

  1. результаты оперативно-розыскных мероприятий;
  2. показания потерпевших, свидетелей по делу;
  3. аудиозаписи с прослушиваний;
  4. записи следственных инсценировок.

Если вы или кто-либо из ваших знакомых столкнулся с подобной ситуацией, обязательно нужно обращаться к адвокату. С его помощью удастся собрать максимальное количество доказательной информации. Защитник подготовит вас к судебному заседанию, подскажет, что нужно говорить. Даже если вы будете находиться в изоляторе, он все равно будет часто посещать вас.

Инструкция для тех, кто был вынужден дать взятку

Не стоит забывать о том, что, с точки зрения закона считается взяткой. Хотелось бы повторить, что речь идет об обстоятельствах, в которых должностное лицо приняло материальные ценности/услуги, направленностью которых является получение личной выгоды. Если вы оказались в ситуации, когда вам намекают на взятку, то первым делом нужно обратиться за помощью к правоохранительным органам, а именно сообщить о том, что у вас вымогают денежные средства незаконным путем. Нельзя сказать, что сразу после подачи заявления будет заведено уголовное дело, но то, что проверка учреждения будет обеспечена, это точно.

Если незаконная сделка таки состоялась, то первым делом нужно подать заявление в прокуратуру, в котором описать то, как были переданы денежные средства. Но опять же таки, вы будете единственным свидетелем, а это косвенное доказательство преступления чиновника, и не является весомым аргументом в пользу заведения уголовного дела.

Желая себя обезопасить и наказать взяточника, нужно как следует подготовиться к данной операции.

  1. Если чиновник назначает конкретную дату, попробуйте перенести вашу «сделку» на другую дату.
  2. Вы можете назначить повторную встречу, ссылаясь на необходимость обсудить детали или снять денежные средства с банковского счета.
  3. На встрече попробуйте записать разговор на видео или сделать аудиозапись. Как минимум должно быть слышно, как взяточник называет сумму сделки, максимум это запись, на которой видно, как на листе бумаги пишется сумма, принимаются деньги из рук в руки, пересчитываются.
  4. После этого можно обратиться в полицию с прямыми доказательствами преступления.
Другие публикации:  Возражение ответчика на исковое заявление в арбитражный суд

Перед тем, как передать банкноты, вы можете обратиться в полицию, где их пометят специальной порошковой краской. Это необходимо для того, чтобы в момент их взятия чиновником, на его руках остались следы. Они являются прямой уликой для возбуждения уголовного дела, тогда не честный гражданин точно не избежит наказания. Не забудьте выполнить все необходимые формальности, оформите официальное заявление, и вы будете считаться главным свидетелем по факту взяточничества.

Интересно! Если взятка была дана, и дело благополучно раскрыто, материальный ущерб тому, кто давал взятку, не возмещается. Деньги идут в государственную казну, таким образом, гражданин наказывается за желание обойти закон.

Никогда не пытайтесь самостоятельно раскрыть преступление. Не забывайте, что вы являетесь его соучастником, поэтому чтобы избежать наказания, вам нужно обратиться в правоохранительные органы и помочь следствию. Лучше защитить свои интересы и права вам поможет адвокат.

Почему стоит обратиться к юристу за дополнительной помощью?

Сотрудничество с представителями государственных структур — это, конечно же, хорошо, однако не нужно торопиться давать им показания. Сначала нужно найти хорошего адвоката, специализирующегося на решении подобных вопросов, детально описать ситуацию. Он точно больше знает о том, как будет лучше действовать. Даже если ситуация на первый взгляд кажется безвыходной, грамотный подход к ее решению обязательно даст положительный результат.

Главное в этом деле не паниковать. Если вам выдвинуто обвинение во взяточничестве, это не означает, что суд сразу же согласится с выдвинутыми обвинениями. В обязательном порядке проводится определенный перечень оперативно-розыскных мероприятий. Но! Чтобы в этот период не были допущены нарушения, вам нужно заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, который будет все контролировать.

Юрист, имеющий большой положительный опыт в подобных делах, после того, как проведет глубокий анализ, изучит все имеющиеся доказательства, получит возможность начать свое активное расследование. Это поможет ему доказать невиновность своего клиента, таким образом, выиграв суд. Практика показывает, что добиться положительного результата вполне реально, этого можно достичь уже на стадии предварительного расследования. Положительно на развитии событий скажется совершенное знание законов РФ, нормативных актов, а также большой опыт ведения похожих дел адвокатом.

Что касается стоимости услуг специалиста по судебным делам, то рассчитывается она с учетом характера преступления, степени его тяжести. Не менее значимыми факторами являются:

  • опытность профессионала;
  • уровень образования;
  • квалификация адвоката;
  • местонахождение клиента;
  • сложность дела;
  • время, которое будет потрачено на расследование.

Выбирать адвоката нужно с ориентиром на его профессиональный статус, образование, репутацию, практику, манеры. Не лишним будет уточнить, где учился ваш потенциальный защитник, а также в каком месте проходил практику. Плюсов специалисту добавит то, что он является внесенным в адвокатскую палату, имеет статус адвоката. С поиском этой информации проблем не возникнет, она имеется в Сети в свободном доступе. Нанимать для своей защиты нужно адвоката, имеющего опыт работы, и как следствие, владеющего репутацией. Не стоит на 100% доверять рекламным объявлениям в газетах, Интернете. Лучше обратиться за полезной информацией к людям, имеющим отношение к уголовным процессам. Ну и последнее, если вы имеете дело с профессионалом, то отметите у него такие качества, как умение убеждать, честность, уверенность в себе, обаяние.

Свидетельские показания о взятке

Здравствуйте, вопрос: Если взяткодатель якобы разгласил факт дачи взятки некоторым лицам (хотя взятки могло не быть) и эти лица обращаются в правоохранительные органы с заявлением или показаниями о том что получили информацию о взятке. Этого может быть достаточно для заведения дела, или доказательства факта дачи (получения) взятки? Без показаний потенциальных взяткодателя и получателя взятки. Ведь так можно людей подставить. Возможно ли это?

Ответы юристов (4)

Добрый день, Иван! Для возбуждения уголовного дела показаний данных лиц не достаточно. В данном случае правоохранительные органы для установления события преступления должны провести оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Иван.

о том что получили информацию о взятке.

Это вообще ни о чем не говорит, если нет зафиксированного факта дачи взятки.

УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

Принять то заявление примут, но затем скорей всего последует отказное за отсутствием состава преступления.

Иван, добрый день. Согласно ст. 140 УПК РФ:

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Далее, согласно ст. 145 УПК РФ:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Далее, согласно ст. 74 УПК РФ:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Рассмотрят материалы дела, осуществят соответствующие меры в порядке УПК и примут решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ).

Иван, здравствуйте! Для того что бы принять решение по заявлению о дачи взятки сотрудники следственного комитета ( а расследование о взятках это из подследственность) обязаны в соответствии со ст. 144 УПК РФ осуществить предварительную проверку, после которой должны принять решение: при наличии поводов и оснований возбудить уголовное дело, а при отсутствии оснований соответственно вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Во первых, СК должны доказать, что была именно взятка, а не подарок, что взяткополучатель — это должностное лицо. Для это выявляют сферу его прав и обязанностей. По этой причине следствие запрашивает на месте работы обвиняемого всю необходимую документацию, которая выявляет должностные полномочия субъекта. Важно, чтобы полномочия лица были актуальны на момент получения взятки. В противном случае факта получения незаконного вознаграждения не было.

Отдельно доказывается следствием факт получения взятки, предмет взятки. В качестве доказательств могут выступать оперативно-розыскные мероприятия: результаты оперативных экспериментов; данные от слухового контроля, результаты видеонаблюдения и т.д.

Данные материалы проводятся в рамках оперативно-разыскных мероприятий на основании санкций прокурора.
Так что на одних свидетельских показаниях принять решение о возбуждении дела невозможно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.