Как установить факт взятки

Обвинение во взяточничестве

Процесс передачи материальных средств с целью добиться незаконного результата не всегда осуществляется на добровольной основе. Если к преступлению напрямую или косвенно вынуждают те или иные обстоятельства, если подобное деяние связано непосредственно с должностным лицом, то данное действие на юридическом языке называется взяткой, которая наказывается законодательно.

К сожалению, очень часто обвиняют в коррупции или во взятке без основания, чтобы подставить или очернить другого человека. Данная статья описывает как поступить в том случае, если обвинили во взятке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

Определение взяточничества

Прежде чем описать суть обвинения во взятке, стоит заострить внимание на том, что взятку может дать какой угодно правоспособный субъект. Что касается принятия суммы денег, то принять ее может любой человек, но преступлением это будет, если субъект наделен определенными должностными полномочиями.

Говоря другими словами, взятка может быть принята только теми лицами, которые в той или иной мере наделены властью, начиная от стажера в полицейской сфере и заканчивая более высокими должностными лицами. Они часто обвиняются во взятке, причем иногда и несправедливо.

В современных уголовных делах, которые сопряжены со взятками, особое место занимает именно провокация данного процесса. Подобные ситуации создаются исключительно с целью очернения серьезного должностного лица для его устранения с данной должности или для последующего шантажа.

Если имеет место обвинение во взятке, решение о присуждении наказания осуществляется через суд. Здесь очень важно обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Современная практика судов по подобной категории дел предусматривает, что основным субъектом провокации взятки является то физическое лицо, которое действовало с прямым умыслом.

Виды коррупционных преступлений

На данный момент различается три основных вида преступлений, связанных со взятками:

Сейчас в России вопрос о коррупции стоит достаточно остро, многочисленным проблемам взяток государственные власти уделяют особое внимание. Как видно, наказание за данное преступление достаточно серьезное, потому при несправедливом обвинении очень важно быстро, при помощи квалифицированного юриста, доказать свою невиновность.

Обратите внимание, что лица, которые выполняют некоторые административные или другие распорядительные функции, являются представителями коммерческих и некоммерческих организаций (не государственные организации) не обязательно могут выступать субъектами взятки.

Если лицо, добровольно сообщает о даче взятки, то согласно действующему законодательству, наступает освобождение от уголовной ответственности. При рассмотрении таких дел принимается во внимание, что сообщение лица признается добровольным, невзирая на мотивы, побудившие его это сделать. В то же время, сообщение не считается добровольным, если оно сделано после того, как о взятке уже известно правоохранительным органам.

Стоимость услуг адвоката при обвинении во взяточничестве

Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести. Имеют значение такие факторы:

  • Опыт профессионала.
  • Уровень полученного образования.
  • Особенность квалификации специалиста.
  • Местонахождение клиента.
  • Время, потраченное на расследование, сложность дела.

Это необходимо по той причине, что адвокат, который проработал в определенных государственных организациях, отлично знает, как осуществляют свою работу данные правоохранительные органы. Соответственно, присутствует нужные знания методов нахождения выхода из подобной, достаточно сложной, ситуации.

Действия при обвинении во взятке

Если было предъявлено обвинение во взятке по статьям 290,291 УК РФ, не стоит торопиться и тут же давать показания представителям государственных структур. В обязательном порядке предварительно требуется посоветоваться с вашим адвокатом, который специализируется на решении подобных вопросов.

Он уже с самого начала подскажет, как лучше действовать в сложившейся ситуации. Это поможет решить возникшую проблему, то есть возможность выбраться из кажущейся, на первый взгляд, безвыходной ситуации. Если необходимо, поможет подать иск в суд.

Очень важно знать, что если обвинили во взятке, в ее получении или взятии, это совершенно не означает, что суд тут же согласится с выдвинутыми обвинениями. Это основано на том, что большинство дел по взяткам строятся на работе оперативных сотрудников, которые проводят определенные оперативно-розыскные мероприятия.

Очень часто они при осуществлении подобных мероприятий, совершается немало нарушений, что в результате приводит к тому, что все доказательства, которые были представлены в суде, признаются, как относящиеся к категории недопустимых.

Добиться оптимального положительного результата в подобном деле можно уже на стадии предварительного расследования. Поможет наличие большого опыта ведения подобных дел, а также совершенное знание законодательства и нормативных актов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

Как «получить взятку» и остаться невиновным

Для обвинения во взятке мало доказать факт ее получения. Необходимо подтвердить, что получающее взятку лицо, идет на это осознанно

Если провокация взятки совершается вопреки желанию должностного лица (врача), то указанное лицо (врач) не подлежит уголовной ответственности за получение взятки за отсутствием события преступления (УПК РФ, п.33 Пост. Пленума ВС от 09.07.13 №24).

В одной из поликлиник Подмосковья сотрудники полиции провели оперативно розыскные мероприятия (ОРМ) и обнаружили врача-терапевта, который получил взятку в сумме 1000 рублей за выдачу листка нетрудоспособности гражданину Чеботареву И.И. Как следствие, терапевт был обвинен по ч.2 ст. 290 УК РФ т.е. за получение взятки должностным лицом.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданин Чеботарев И.И. на момент обращения к врачу не являлся работником предприятия, которым он представлялся. То есть другими словами, ему не нужен был больничный лист и таким образом его права небыли нарушены.

Между тем, формально, ОРМ было проведено с соблюдением всех формальных процедур: рапорт сотрудника полиции о наличии оперативной информации, акт оперативного эксперимента, акты выдачи и изъятия денежных средств… При соблюдении всех формальностей российские суды считают такого рода доказательства, полученные в результате ОРМ — допустимыми. Однако, исходя из логики решений Европейского Суда, и при отсутствии признаков вымогательства, действия врача не могут квалифицироваться как преступление предусмотренное ст.290 УК РФ (Получение взятки).

Кроме того, на мой взгляд, для привлечения к ответственности врача следствию необходимо было доказать, что имелась предварительная «договоренность» о получении взятки. Чего не было сделано.

Может ли инспектор доказать факт взятки уже после того, как отдал документы и отпустил водителя?

Добрый день. Может ли инспектор доказать факт взятки уже после того как отдал документы и отпустил водителя?

Ответы юристов (7)

Добрый день. Может конечно, если все это писалось на видео. Только если он взял деньги, то зачем ему это?

Уточнение клиента

кто их знает, чек из алкотестера он порвал при мне, если бы писалось видео, то это уже не на руку ему наверное. никакого протокола он не составлял, за деньгами я ездил в банкомат. разве после получения взятки он должен был меня отпустить?

12 Февраля 2017, 12:29

Есть вопрос к юристу?

А за что он взял тогда.

Уточнение клиента

получается за то, что не стал давать ход делу. у меня показало 0.163 промиле, процедура конечно была нарушена он не делал тестовый анализ, сразу тестировал меня, второй раз тоже не проводил. сказал ехать за деньгами. я поехал, деньги отдал, он при мне порвал чек из алкотестера

Другие публикации:  Как не плотить налог по машине

12 Февраля 2017, 12:35

Вообще при попытке дачи взятки он обязан был вас задержать и вызвать сотрудников собственной безопасности и подать рапорт об обнаружении состава преступления

Если никакой записи не велось то доказать ничего нельзя

С уважением Александр

Уточнение клиента

так я не знаю велась запись или нет, он же чек рвал из алкотестера в служебной машине, разговор велся в его машине, он руку жал потом в своей машине.

12 Февраля 2017, 12:39

Здравствуйте! Вы много смотрите фильмов! Хотя при наличии видео — инспектор мо добровольно выдать сотрудникам КПО (типа внутреннего отдела по борьбе с коррупцией в рядах полицаев) денежные средства, и уже затем на основании ВСЕХ полученных и собранных материалов будет ВОЗМОЖНО возбуждение уголовного дела за дачу взятки должностному лицу… ..

Статья 291. Дача взятки
[Уголовный кодекс] [Глава 30] [Статья 291]
1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

Уточнение клиента

так деньги получается он взял, меня отпустил, я еще за деньгами в банкомат ездил. и что потом он по закону может заявить?

12 Февраля 2017, 12:41

Вам нечего переживать, так как он взл деньги и сам в таком случае будет привлечен к уголовной отвественности

Зачем ему куда то сообщать. Он же сам сядет

Уточнение клиента

спасибо, успокоили, я подумал фиг его знает, возьмет и потом подаст рапорт. развел он меня наверное, надо было ехать на освидетельствование 0.163 это на 0.03 выше нормы, выпивал вчера , к тому моменту уже все окончательно бы вышло

12 Февраля 2017, 12:44

Конечно вышло бы… А если бы сделали несколько приседаний и продышались бы, то вышло бы быстрее

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как установить факт взятки

Сегодня дача или получение взятки — привычное дело! Но уголовной ответственности за эту преступную деятельность никто не отменял. Как уберечь себя от вымогателя? И самому не попасть в список взяточников? Сделать правильный выбор и соблюсти закон в наших силах!

Что расценивается как взятка в УК?

В Уголовном кодексе РФ существуют два преступления, связанных с получением или дачей взяток:

Ст. 290 УК РФ, которая гласит: «При получении взятки госслужащим или иностранным должностным лицом, за совершение действия (бездействия), входящие в служебные полномочия данного должностного лица или лица, которое может способствовать в силу должностного положения таким действиям (бездействиям), а также за покровительство либо попустительства, лично или с помощью посредника».

Взятки производятся деньгами, ценными бумагами, имуществом или оказанием услуг имущественного характера в пользу взяткодателя или лиц, представляемых его, расценивается как преступление и влечет за собой уголовное наказание в виде штрафов от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с последующим лишением права занимать соответствующие должности или запрещается заниматься определенной деятельностью до трех лет, а иногда и лишением свободы сроком до трех лет с выплатой штрафа. Размер штрафа варьируется в зависимости от размера взятки. Также взятка может носить форму вымогательства, когда у вас насильственно вымогают денежные или иные блага под угрозами нанесения вреда вашим законным интересам.

Ст. 291 УК РФ также предусматривает уголовное наказание за дачу либо получение взятки. Данная статья перекликается с предыдущей, но наказание за ее совершение несут все жители РФ и иностранные граждане с 16 лет.

Завершением дачи взятки считается момент, когда взятка попала лично в руки должностному лицу, в других случаях, когда взятка находится у посредника или отправлена по почте, ответственность полностью ложится на дающего взятку.

Как квалифицируют дачу взятки?

Есть несколько обстоятельств, которые квалифицируют это преступление:

Во-первых, это дача взятки должностному лицу, который заведомо знает, что совершает незаконную деятельность в силу своих полномочий. Если дача взятки осуществлялась несколько или более раз за различные действия или услуги в свою пользу, то это будет рассматриваться как неоднократная дача взятки.

Во-вторых, если дача взятки влечет за собой преступные действия и связана с нарушением повышенной ответственности должностным лицом, то это будет расценено еще как и подстрекательство к преступлению. Необходимо доказать и тот факт, что должностное лицо и тот, кто дает взятку, понимало, что это влечет незаконные действия с преступным подтекстом.

Как избежать уголовной ответственности и не стать участником преступления?

Что освободит вас от уголовной ответственности?

1. Если к вам было применено вымогательство или если вы добровольно сообщили о вымогательстве в органы, будь это судебные органы, прокуратура, следователь или органы дознания. Главное — сделать это вовремя.

2. Если взяткодатель в ходе следствия всячески участвовал в раскрытии преступления и помогал органам правопорядка, то наказание его тоже может быть минимальным.

3. Также если вы являетесь посредником в передаче взятки и активно помогали во время раскрытия преступления или предупреждения преступления. Сами пришли в органы и сообщили о готовившемся преступлении, то ответственность с вас снимается.

Помните, что деньги, которые вы передали во время дачи взятки, к вам не вернутся, а пойдут в казну государства, это будет небольшая плата за ваше желание преступить закон.

Как распознать злоумышленника?

Люди – эмоциональны, а в момент дачи или вымогательства взятки невольно нервничают все, психологи отмечают, что по языку жестов и мимики вы сможете вычислить вымогателя. В открытую о даче или получении взятки редко кто говорит. Поэтому следите за поведением собеседника. Если он отвечает кратко, глаза бегают, значит, он намеками подводит вас к тому, что ждет или дает взятку. В разговоре сначала отказывается помогать в деле, которое входит в его компетенцию, при этом намекает на мотивацию его деятельности. Сумму, конечно же, никто вслух не называет.

Как же себя вести в этой ситуации вам?

Когда вы окончательно убедитесь в том, что перед вами взяточник, не стоит поступать опрометчиво, ведите себя без заискивания, осторожно, без грубости. Дослушайте до конца, согласившись на еще одну встречу на территории, знакомой вам, намеками давая понять, что вы заинтересовались, но не заявляя в открытую, что согласны дать взятку или получить. Ни в коем случае не становитесь соучастником преступления, когда вы выслушаете все условия преступника, идите с информацией в правоохранительные органы. Вы можете и анонимно сообщить о предстоящем преступлении на официальном сайте правоохранительных органов, но лучше лично убедиться, что ваше дело будет расследовано и закончено. Вы можете попросить данные того, кто принял заявление и поинтересоваться результатом расследования.

Не становитесь участником и соучастником преступления!

Закон и порядок в РФ

Информация о блоге

Пишем про законы на практике, их соблюдение или несоблюдение, а также про противозаконные действия.

Трудности в квалификации и доказывании взяток (досужие размышления цивилиста)

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

1. Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ). Образует ли это состав преступления о получении/даче взятки? Вопрос за рамками этики. И все же — это недозволенный подарок или взятка?

Другие публикации:  Минимальна пенсия без стажа

2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч. путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия?

3. В случае если за взятку «берут» с поличным, какие есть возможности доказывания состава преступления, если пойманный за руку утверждает, что ему вернули долг, который существовал, но не подтверждался распиской? Варианты вопроса:

а) взяткодатель утверждает, что у него вымогали;

б) взяткополучатель подтверждает, что это возврат долга.

Подозреваемый утверждает что найденные в доме крупные суммы денег получены из иных легальных источников, а вовсе не как взятки? Варианты вопроса:

а) источник подтвердился;

б) источник не подтвердился, но ведь есть презумпция невиновности.

Какие будут мнения на этот счет?

  • +7
  • 07.02.2011, 02:02
  • Russian Civilian

    • Александр Разумовский
    • 7 февраля 2011, 14:01
    • #
    • +1

    На мой взгляд дела о получении/даче взятки в ход идут в основном только тогда, когда сам факт дачи / получении взятки подтвержден в ходе следственного эксперимента документально засвидетельствован и подтвержден. В любом другом случае толковый адвокат ввиду причин, приведенных в статье, легко сможет развалить дело.

    Но хотя адвокатура не мой конек, но мне проблема видется именно так

    Сколько раз видел дела по коррупционным вопросам то складывалось такое впечатление если взяточник более мение подкован по антикоррупционным законам дело против таких разваливалось в 90 % случаев.

    по трем тезисам автора:

    1 — нормы этики меняются довольно быстро, но привязывать их к коррупции не стоит, этика дело личное.

    пример: послы или атташе часто оказывают услуги национальным фирмам в других государствах, интересы РФ (США, Китая — не важно) превыше морали.

    2 — влияние это уже похоже на лоббизм того или иного вопроса, тут сложнее… надо предметно говорить.

    пример: Путин (Медведев) довольно часто влияют на опред. вопросы хотя не могут чисто админ. их решать, не сажать же их теперь?

    3 — долг или иной источник дохода это уже вопрос к оперативникам и следователям, как докажут.

    С уважением к автору.

    • 8 февраля 2011, 03:47
    • #

    1. Образует. Получение взятки. Получение вознаграждения за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица (ч.1 ст.290 УК РФ).

    2. Является. В зависимости от конкретных обстоятельств либо посредник, либо соучастник (ст. 33 УК РФ).

    3. Взятка — один из самых труднодоказуемых составов. Как правило, дела возбуждаются только при наличии грамотно проведенных ОРМ. Только по косвенным доказательствам (показаниям взяткодателя или наличию особняка) дела не возбуждаются ввиду большой вероятности прекращения дела (или оправдательного приговора) в связи с недоказанностью. ПТП (прослушивание телефонных переговоров; видео/аудио фиксация момента передачи взятки; задержание и изъятие предмета взятки (меченые или переписанные купюры) непосредственно во время или сразу после ее получения — вот киты доказательств). Версия подозреваемого/обвиняемого относительно возврата долга подлежит проверке наряду с другими версиями, однако она может и не найти своего подтверждения. При отсутствии иных доказательств действует принцип презумпции невиновности. Но при их наличии — скорее всего последует вывод о желании подозреваемого/обвиняемого уйти от ответственности. Что касается обнаруженных богатств — должностные лица обязаны доказать их легальность. Это следует из требований декларирования доходов гражданских служащих. Но даже при невозможности (или нежелании) это доказывать, такому гражданскому служащему может быть вменено в вину лишь нарушение требований закона о государственной службе, а не взятка. Тот факт, что обнаруженные средства добыты преступным путем должны доказывать органы обвинения. Фигурант вправе воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

    Сергей, согласен с Вами по 3 пункту. Ведь получается, что умело используя доводы в пользу ОБОСНОВАННОГО СОМНЕНИЯ в виновности и наличии события преступления, можно создать значительные трудности правоохранительным органам. Так, например, видео-аудиофиксация может показать молчаливую передачу денег с непонятной целью (каузой), меченые купюры не подтверждают отсутствие ранее существующего долга, но, напротив, могут свидетельствовать о желании взяткодателя оклеветать должностное лицо как взяточника (заодно освободится от долга), прослушки не фиксируют ценник, нарисованный на 1-2 сек. на бумажке и т.д. Выходит, что эффективное уголовное преследование по таким составам требует тотального контроля должностных лиц (под колпаком), либо мотивацию потенциальных взяткодателей на сотрудничество со следствием?! А иначе умельцы будут с довольной серой ухмылкой брать взятку вместе с распиской о долге, содержащей запись о погашении долга!

    По 1 и 2 пунктам возможно не все так просто:

    1. Конечно есть все основания занять позицию о достаточности совершения действий, входящих в служебные полномочия, за вознаграждение. Достаточно, потому что состав нематериальный, т.е. презюмирующий, что сам факт, лежащий в основе объективной стороны данного преступления, уже несет в себе вредные последствия и, следовательно, общественно опасен. НО… ) НЕСЕТ ЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ СТЕПЕНЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А НЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНЯТИЯ ПОДАРКОВ? Ведь публичные интересы, затрагиваемые «услугой» удовлетворены, а следовательно, вся общественная опасность такого деяния концентрируется в формальности состава! И здесь, наверное, ответ должен дать ВС или вердикт присяжных в конкретном деле на вопрос: правомерен ли такой формализм как основание для привлечения к уголовной ответственности?

    2. И посредничество и соучастие отпадают. Посредничества нет, потому что деньги второму должностному лицу (с организационно-распорядительными полномочиями) не передаются. Более того оно не знает о фигуре взяткодателя (даже если догадывается, то это не умысел, а сомнения), а значит не участвует в преступлении. Действиями же взяткодателя и взяткопотлучателя состав не образовать, потому что нет организационно-распорядительных полномочий. ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ЛОББИЗМ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАН?

    Что делать, если обвиняют в получении взятки?

    Если вас обвиняют в получении взятки, которую вы не брали, вы должны незамедлительно предпринять соответствующие меры. В противном случае придется понести наказание, вплоть до лишения свободы сроком до пятнадцати лет.

    В данной статье мы ответим на следующие вопросы: что такое взятка? какие виды взяток существуют и какие меры наказания за них предусматриваются? что делать, если обвиняют в получении взятки? как доказать свою невиновность?

    Взятка: понятие и виды

    Понятие взятки прописано в статье 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно ей, под взяткой принято понимать получение государственным лицом определенной денежной суммы/ценных бумаг/личного имущества/услуг в качестве платы за определенные манипуляции/бездействия по просьбе предоставляющего взятку.

    Иначе говоря, взяткополучатель, обладая определенными полномочьями или влиянием на определенные сферы, обещает выполнить некие просьбы взяткодателя, или «закрыть глаза» на совершение неких действий, за отдельную плату/оказание встречной услуги.

    Согласно Уголовному Кодексу РФ, не всякая передаваемая сумма (или ценное имущество на определенную сумму) считается получением взятки. Так, принято различать:

    • Взятку в малом размере, не превышающую двадцать пять тысяч рублей;
    • Взятку в значительном размере, которая превышает двадцать пять тысяч рублей;
    • Взятку в крупном размере, не превышающей ста пятидесяти тысяч рублей;
    • Взятку в особо крупном размере, которая превышает один миллион рублей;

    К сожалению, на сегодняшний день в российском законодательстве отсутствует определение размера минимальной взятки. Что это значит? Взяткой может считаться любая сумма денег, переданная другому человеку. При этом должно быть доказано, что в обмен на получение взятки, должностное лицо выполнило какие-то действия взяткодателя, или позволило ему совершить какие-то противозаконные действия, получив денежное вознаграждение за молчание.

    Однако, несколько иная ситуация обстоит с передачей материальных ценностей. Так, согласно статье 575 Гражданского Кодекса Российской Федерации, государственное лицо не вправе принимать материальные ценности, даже в качестве подарка, стоимость которые превышает отметку в три тысячи рублей.

    Т.е. подарок на сумму, превышающую три тысячи рублей, автоматически причисляется к получению/даче взятки и сопровождается привлечением к уголовной ответственности.

    При даче/получении взятки причастно лицо ожидает привлечение к ответственности по статье 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Получением взятки может считаться как прямое получение денежных средств или других форм вознаграждение за совершение определенных действий/бездействие, так и её получение через посредников.

    Меры наказания и привлечение к ответственности зависят от размера получаемой взятки. Так, согласно статье 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

    • При получении взятки в малом размере, взяткополучателя ожидает штраф в размере 25-50 кратного размера взятки/лишение свободы на срок до трех лет/дополнительного штрафа в размере 20-кратного размера взятки/лишения права или запрета на занятие какой-либо деятельностью до трех лет;
    • При получении взятки в значительном размере, взяткополучателя ожидает штраф в размере 40-70 кратного размера взятки/лишение свободы на срок от трех до семи лет/дополнительного штрафа в размере 40-кратного размера взятки/лишения права или запрета на занятие какой-либо деятельностью до трех лет;
    • При получении взятки за заведомо нелегальные действия, взяткополучателя ожидает штраф в размере 40-70 кратного размера взятки/лишение свободы на срок от трех до семи лет/дополнительного штрафа в размере 40-кратного размера взятки/лишения права или запрета на занятие какой-либо деятельностью до трех лет;
    • При получении взятки лицом, являющимся главой субъекта Российской Федерации, его ожидает штраф в размере 60-80 кратного размера взятки/лишение свободы на срок от пяти до десяти лет/дополнительного штрафа в размере 50-кратного размера взятки/лишения права или запрета на занятие какой-либо деятельностью до трех лет;
    • При получении взятки группой лиц/вымогательстве взятки/получении взятки в крупном размере, преступное лицо ожидает штраф в размере 70-90 кратного размера взятки/лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет/дополнительного штрафа в размере 60-кратного размера взятки/лишения права или запрета на занятие какой-либо деятельностью до трех лет;
    • При получении взятки в особо крупном размере, преступное лицо ожидает штраф в размере 80-100 кратного размера взятки/лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет/дополнительного штрафа в размере 70-кратного размера взятки/лишения права или запрета на занятие какой-либо деятельностью до трех лет;

    Что делать, если вас обвиняют в получении взятки?

    Жертвой обвинения в получении взятки может стать абсолютно любое государственной/муниципальное лицо. Завистники, конкуренты, враги — фальсификация обвинения в получении взятки на сегодняшний день является обычной ситуацией. Имитировать получение ложной взятки могут, подкинув взятку в письменный стол, подложив фальшивые документы, имитировать передачу взятки. Но как доказать свою невиновность, если вас безосновательно обвиняют в получении взятки, которую вы не брали?

    О мерах наказания за дачу взятки должностному лицу читайте здесь.

    Для того, чтобы оспорить ложные обвинения в получении взятки, необходимо предпринять следующие действия:

    • Найти квалифицированного юридического специалиста с внушительным стажем работы и положительным опытом решения дел, связанных с мошенничеством, взятничеством и проч.;
    • Если прямого доказательства получения взятки по вашей инициативе нет, попытайтесь доказать факт провокации дачи взятки со стороны передававшего взятку. Таким доказательством может послужить подкинутые в документы, рабочий стол, кабинет, машину деньги, спрятанные в чисто символические подарок (вазу, картину, шоколадные конфеты) деньги и проч. Т.е. принимая подарок, вы не догадывались, что в нем спрятана взятка. Если удастся доказать факт неосведомленности при получении взятки, снять обвинение во взятничестве получится быстро;
    • Подготовить материалы, доказывающие невиновность: запись разговора при передаче взятки, полученная с диктофона, свидетельские показания (люди, которые слышали разговор, присутствовали при передаче взятки); комментарии знакомых или коллег взяткодателя, которые могут рассказать, как взяткодатель рассказывал им о своем намерении организовать подлог взятки; документы, выступающие доказательством законности всех действий ложного взяткополучателя;
    • Если доказательств, подтверждающий невиновность ложного взяткополучателя, недостаточно, придется оспаривать открытое уголовное дело в судебном порядке;

    Конференция ЮрКлуба

    Взятка, на основании показания свидетелей

    Luzrus 20 Фев 2010

    де Билл 20 Фев 2010

    duke777 20 Фев 2010

    есть показания шести свидетелей, которые якобы три месяца назад слышали, как я говорил в слух при них, об вымогательстве и факте передачи денег.

    А если менты допросят в качестве свидетелей еще человек 50-60 которым первичные свидетели рассказывали о том, что они слышали. Бред полнейший. Взятку можно доказать только материалами ОРМ, показания свидетелей вторичны. Тему кстати совсем недавно обсуждали.

    Nikita_kemerovo 20 Фев 2010

    Взятку можно доказать только материалами ОРМ,

    В журнале «следсвенная практика» за прошлый год есть статья, в которой рассказывается о случае в г.Москва, где чиновника осудили без материалов орд Кассацию приговор устоял Поищу в архиве, скажу конкретнее

    duke777 20 Фев 2010

    чиновника осудили без материалов орд Кассацию приговор устоял

    Приговор скорее всего на условный срок а взятка тыщ 5-7 рублёв

    Nikita_kemerovo 20 Фев 2010

    Приговор скорее всего на условный срок а взятка тыщ 5-7 рублёв

    ага, условный, но сумма взятки посущественней будет- в районе 200 т.р. Там сначала был оправдательный, его отменили, потом обвинительный
    Нашел статью в консультанте (почему то- не могу прикрепить):
    ДОКАЗЫВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
    Н. ГОВОРКОВ
    («Законность», 2008, N 8)
    Не секрет, что у значительной части практических работников (следователей, прокуроров, судей) сформировалось убеждение, что привлечение взяточника к ответственности невозможно без проведения оперативно-розыскных мероприятий и надлежащего их документирования. Другими словами, не пойман — не вор.
    Полагаю, что такое убеждение не согласуется с требованиями закона. Перечень доказательств, порядок их собирания и оценки регламентирован ст. ст. 74 — 90 УПК. Не подлежит сомнению тот факт, что требования этих норм распространяются на процесс доказывания по всем без исключения составам преступления. Исходя из этого, каждое доказательство по уголовным делам о получении взятки подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК). При этом результаты оперативно-розыскной деятельности следует рассматривать всего лишь как одно из доказательств, не имеющее более высокого значения, чем иные.
    В октябре 2006 г. сотрудниками ОБЭП ОВД по Московскому району г. Нижнего Новгорода было получено заявление предпринимателя А. о том, что в период с января по июль 2006 г. она неоднократно передавала деньги директору МУ «Центр организации уличной торговли» (далее — МУ «ЦОТ») Х. за предоставление ей торгового места на территории района. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК. В процессе следствия было получено заявление предпринимателя К. о том, что в 2006 г. он также передавал деньги Х. за право торговать на территории района. По этому заявлению тоже возбудили уголовное дело.
    ———————————
    Автор в тот период работал прокурором этого района.

    Было установлено, что Х., являясь должностным лицом (директором МУ «ЦОТ»), имел возможность выполнить определенные действия в интересах предпринимателей. Торговые места Х. предоставил с нарушением порядка, установленного постановлением главы администрации города.
    В процессе следствия особую сложность вызывала оценка достоверности показаний предпринимателей о передаче взяток Х., поскольку тот указанные обстоятельства категорически отрицал. Ряд лиц из окружения предпринимателей А. и К. (родственники, знакомые, наемные работники) подтвердили их показания о передаче денег Х., назвали источники полученной информации. Свидетель С., работавший в МУ «ЦОТ», показал, что Х. предлагал ему получать деньги с предпринимателей за предоставление права на торговлю, один раз он лично передавал Х. деньги от предпринимателя А. При оценке показаний свидетелей следствие учитывало тот факт, что А. и К. между собой не знакомы, ни у кого из свидетелей не было оснований оговаривать Х.
    По мнению следователя и прокурора, утвердившего обвинительное заключение, указанные выше доказательства отвечали требованиям УПК РФ и были достаточны для вынесения обвинительного приговора. Следствие исходило из того, что показания свидетелей получены с соблюдением установленной процедуры, последовательны, не производны друг от друга.
    Суд расценил представленные доказательства иначе и вынес оправдательный приговор. По мнению суда, показания предпринимателей А., К. и других свидетелей «нельзя признать достаточными для того, чтобы сделать бесспорный и единственно правильный вывод о виновности» Х. в получении взяток.
    Государственный обвинитель оспорил оправдательный приговор, и областной суд его отменил, указав на несоответствие выводов районного суда установленным обстоятельствам и собранным доказательствам.
    14 января 2008 г. Московский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес в отношении Х. обвинительный приговор. В приговоре суд указал, что представленные прокурором доказательства «получены в соответствии с законом. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о виновности подсудимого».
    Приговор был обжалован осужденным, однако оставлен областным судом без изменения.
    Сообщение отредактировал Nikita_kemerovo: 20 Февраль 2010 — 23:54

    Другие публикации:  Как написать заявление участковому на шум