Приказ мвд 837 от 20102006 года

Оглавление:

Приказ МВД РФ от 28 февраля 2012 г. № 129 “Об утверждении Перечня дополнительных вступительных испытаний в федеральные государственные казенные военные образовательные учреждения высшего профессионального образования внутренних войск МВД России в 2012 году” (не вступил в силу)

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 “Об образовании»*(1), абзацем пятым пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»*(2) и пунктом 11 Типового положения о военном образовательном учреждении высшего профессионального образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2009 г. № 82*(3), — приказываю:

1. При организации приема в 2012 году в федеральные государственные казенные военные образовательные учреждения высшего профессионального образования внутренних войск МВД России проводить дополнительные вступительные испытания согласно прилагаемому Перечню.

2. Считать утратившим силу приказ МВД России от 28 марта 2011 г. № 142 «О дополнительном вступительном испытании в федеральных государственных военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования внутренних войск МВД России в 2011 году»*(4).

3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра — главнокомандующего внутренними войсками МВД России генерала армии Н.Е. Рогожкина.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 марта 2012 г.

*(1) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 30, ст. 1797; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3, ст. 150; 1997, № 47, ст. 5341; 2000, № 30, ст. 3120; № 33, ст. 3348; 2001, № 1, ст. 2; № 53, ст. 5030; 2002, № 7, ст. 631; № 12, ст. 1093; № 26, ст. 2517; № 30, ст. 3029; № 52, ст. 5132; 2003, № 2, ст. 163; № 28, ст. 2892; № 50, ст. 4855; № 52, ст. 5038; 2004, № 10, ст. 835; № 27, ст. 2714; № 30, ст. 3086; № 35, ст. 3607; 2005, № 1, ст. 25; № 19, ст. 1752; № 30, ст. 3103, ст. 3111; 2006, № 1, ст. 10; № 12, ст. 1235; № 29, ст. 3122; № 45, ст. 4627; № 50, ст. 5285; 2007, № 1, ст. 5, ст. 21; № 2, ст. 360; № 7, ст. 834, ст. 838; № 17, ст. 1932; № 27, ст. 3213, ст. 3215; № 43, ст. 5084; № 44, ст. 5280; № 49, ст. 6068, ст. 6069, ст. 6070, ст. 6074; 2008, № 9, ст. 813; № 17, ст. 1757; № 30, ст. 3616; № 44, ст. 4986; № 52, ст. 6236, ст. 6241; 2009, № 7, ст. 786, 787; № 29, ст. 3585; № 46, ст. 5419; № 51, ст. 6150, ст. 6158; № 52, ст. 6405, ст. 6441, ст. 6450; 2010, № 19, ст. 2291; № 25, ст. 3072; № 31, ст. 4184; № 40, ст. 4969; № 46, ст. 5918; № 50, ст. 6595; 2011, № 1, ст. 40, ст. 51; № 6, ст. 793; № 23, ст. 3261; № 25, ст. 3537, 3538; № 27, 3871, 3880; № 30, ст. 4590; № 46, ст. 6408; № 49, ст. 7061.

*(2) Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 35, ст. 4135; 2000, № 29, ст. 3001; № 33, ст. 3348; 2001, № 1, ст. 2; № 53, ст. 5030; 2002, № 26, ст. 2517; № 52, ст. 5132; 2003, № 2, ст. 163; № 14, ст. 1254; № 28, ст. 2888; № 52, ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 17, ст. 1481; 2006, № 1, ст. 10; № 29, ст. 3122; № 30, ст. 3289; № 43, ст. 4413; № 45, ст. 4627; 2007, № 1, ст. 21; № 2, ст. 360; № 7, ст. 838; № 17, ст. 1932; № 29, ст. 3484; № 43, ст. 5084; № 44, ст. 5280; № 49, ст. 6068, ст. 6069, ст. 6070, ст. 6074; 2008, № 9, ст. 813; № 17, ст. 1757; № 29, ст. 3419; № 30, ст. 3616; № 52, ст. 6236, ст. 6241; 2009, № 7, ст. 786, ст. 787; № 29, ст. 3621; № 31, ст. 3923; № 46, ст. 5419; № 51, ст. 6158; № 52, ст. 6450, ст. 6409; 2010, № 19, ст. 2291; № 31, ст. 4167; № 46, ст. 5918; 2011, № 1, ст. 38; № 6, ст. 793; № 25, ст. 3537; № 30, 4590; № 41, ст. 5636; № 45, ст. 6320; № 48, ст. 6727; № 49, ст. 7062.

*(3) Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 7, ст. 837; 2010, № 25, ст. 3186.

*(4) Зарегистрирован в Минюсте России 19 апреля 2011 г., регистрационный № 20530.

Приложение
к приказу МВД РФ
от 28 февраля 2012 г. № 129

Приказ Минздрава РБ N 837-Д, МВД по РБ N 509, Минэкологии РБ N 132п от 23.04.2010 “О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 4 февраля 2009 года N 155-Д/111/49п “О создании Комиссии по уничтожению лекарственных средств“ (Зарегистрировано в Минюсте РБ 25.05.2010 N 1064)

Зарегистрировано в Минюсте РБ 25 мая 2010 г. N 1064————

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГИИ

от 23 апреля 2010 года

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА

ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, МИНИСТЕРСТВА

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОТ 4 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА N 155-Д/111/49П “О СОЗДАНИИ

КОМИССИИ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ“

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 февраля 2010 года N 62н “О внесении изменений в Инструкцию о порядке уничтожения лекарственных средств, пришедших в негодность, лекарственных средств с истекшим сроком годности и лекарственных средств, являющихся подделками или незаконными копиями зарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств, утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 15 декабря 2002 года N 382“ (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 марта 2010 года, регистрационный N 16588) приказываем:

1. Считать утратившим силу Приказ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 4 февраля 2009 года N 155-Д/111/49п “О создании Комиссии по уничтожению лекарственных средств“.

2. Зарегистрировать Приказ в установленном порядке в Министерстве юстиции Республики Башкортостан.

Приказ мвд россии от 20102006 № 837

Дата публикации : 18 февраля 2015, 22:48:21

Оценка : 0

Приказ мвд россии от 20102006 № 837

Информация о файле:
Добавлен: 18.02.2015
Скачали: 445
Рейтинг: 250 из 1025
Скорость загрузки: 38 Mbit/s
Файлов в категории: 482

N 837 «О повышении качества предоставляемых МВД России N 1165 „О внесении изменений в приказ МВД России от 14 июля 2011 г. 2011 года в рамках реализации требований Федерального закона от 27 июля 2010 г.

Тэги: 20102006 приказ от мвд россии 837 №

Недавние поисковые запросы:

презентация по классу кораловые полипы

приказ мвд рф № 985

презентации по географии на тему о великобритании

Приказ МВД России от 11 сентября 2000 № 955 «Об утверждении Наставления Приказ МВД России от 20 октября 2006 года № 837 «Об утвержденииПриказ ФГУП “Охрана» МВД России № 96 от 31.08.05 г. Об утверждении Инструкции о Приказ МВД РФ № 837 от 20.10.06 г. Об утверждении Правил 26 сент. 2012 г. — N 837 «О внесении изменений в образец временного средством, утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г. N 720». 22 авг. 2011 г. — Приказ МВД РФ №837 от 14.07.2011 года «О внесении изменений в Приказ МВД России от 19 июня 2006 года №447» скачать


Срочно нужен Приказ МВД России от 20.10.2006 г. № 837 «Об утверждении правил приобретения, перевозки, учета, хранения и 21 сент. 2012 г. — Приказ МВД России от 03.09.2012 N 837 «О внесении изменений в образец утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г. N 837 „О внесении изменений в образец временного разрешения на право средством, утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г. N 837 “О повышении качества предоставляемых МВД России N 1165 „О внесении изменений в приказ МВД России от 14 июля 2011 г. 2011 года в рамках реализации требований Федерального закона от 27 июля 2010 г. 26 сент. 2012 г. — N 837 г. Москва “О внесении изменений в образец временного разрешения на утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г.
постановление 475, презентация на тему игры

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 января 2013 г. N 32 г. Москва «Об утверждении Перечня дополнительных вступительных испытаний в федеральные государственные казенные военные образовательные учреждения высшего профессионального образования внутренних войск МВД России в 2013 году»

Зарегистрирован в Минюсте РФ 13 февраля 2013 г.

Регистрационный N 27027

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» 1 , абзацем пятым пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» 2 и пунктом 11 Типового положения о военном образовательном учреждении высшего профессионального образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2009 г. N 82 3 , — приказываю:

1. При организации приема в 2013 году в федеральные государственные казенные военные образовательные учреждения высшего профессионального образования внутренних войск МВД России проводить дополнительные вступительные испытания согласно прилагаемому Перечню.

2. Считать утратившим силу приказ МВД России от 28 февраля 2012 г. N 129 «Об утверждении Перечня дополнительных вступительных испытаний в федеральные государственные казенные военные образовательные учреждения высшего профессионального образования внутренних войск МВД России в 2012 году» 4 .

Другие публикации:  Приказ 1259 от 19112018 минобрнауки рф

3. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра — главнокомандующего внутренними войсками МВД России генерала армии Н.Е. Рогожкина.

Министр генерал-лейтенант полиции

1 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1797; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 150; 1997, N 47, ст. 5341; 2000, N 30, ст. 3120; N 33, ст. 3348; 2001, N 1, ст. 2; N 53, ст. 5030; 2002, N 7, ст. 631; N 12, ст. 1093; N 26, ст. 2517; N 30, ст. 3029; N 52, ст. 5132; 2003, N 2, ст. 163; N 28, ст. 2892; N 50, ст. 4855; N 52, ст. 5038; 2004, N 10, ст. 835; N 27, ст. 2714; N 30, ст. 3086; N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 25; N 19, ст. 1752; N 30, ст. 3103, ст. 3111; 2006, N 1, ст. 10; N 12, ст. 1235; N 29, ст. 3122; N 45, ст. 4627; N 50, ст. 5285; 2007, N 1, ст. 5, ст. 21; N 2, ст. 360; N 7, ст. 834, ст. 838; N 17, ст. 1932; N 27, ст. 3213, ст. 3215; N 43, ст. 5084; N 44, ст. 5280; N 49, ст. 6068, ст. 6069, ст. 6070, ст. 6074; 2008, N 9, ст. 813; N 17, ст. 1757; N 30, ст. 3616; N 44, ст. 4986; N 52, ст. 6236, ст. 6241; 2009, N 7, ст. 786, 787; N 29, ст. 3585; N 46, ст. 5419; N 51, ст. 6150, ст. 6158; N 52, ст. 6405, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 19, ст. 2291; N 25, ст. 3072; N 31, ст. 4184; N 40, ст. 4969; N 46, ст. 5918; N 50, ст. 6595; 2011, N 1, ст. 40, ст. 51; N 6, ст. 793; N 23, ст. 3261; N 25, ст. 3537, 3538; N 27, ст. 3871, 3880; N 30, ст. 4590; N 46, ст. 6408; N 49, ст. 7061, 7063; 2012, N 10, ст. 1158, 1159; N 14, ст. 1551; N 29, ст. 3991; N 47, ст. 6396.

2 Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 35, ст. 4135; 2000, N 29, ст. 3001; N 33, ст. 3348; 2001, N 1, ст. 2; N 53, ст. 5030; 2002, N 26, ст. 2517; N 52, ст. 5132; 2003, N 2, ст. 163; N 14, ст. 1254; N 28, ст. 2888; N 52, ст. 5038; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 17, ст. 1481; 2006, N 1, ст. 10; N 29, ст. 3122; N 30, ст. 3289; N 43, ст. 4413; N 45, ст. 4627; 2007, N 1, ст. 21; N 2, ст. 360; N 7, ст. 838; N 17, ст. 1932; N 29, ст. 3484; N 43, ст. 5084; N 44, ст. 5280; N 49, ст. 6068, ст. 6069, ст. 6070, ст. 6074; 2008, N 9, ст. 813; N 17, ст. 1757; N 29, ст. 3419; N 30, ст. 3616; N 52, ст. 6236, ст. 6241; 2009, N 7, ст. 786, ст. 787; N 29, ст. 3621; N 31, ст. 3923; N 46, ст. 5419; N 51, ст. 6158; N 52, ст. 6450, ст. 6409; 2010, N 19, ст. 2291; N 31, ст. 4167; N 46, ст. 5918; 2011, N 1, ст. 38; N 6, ст. 793; N 25, ст. 3537; N 30, ст. 4590; N 41, ст. 5636; N 45, ст. 6320; N 48, ст. 6727; N 49, ст. 7062, 7063.

3 Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 7, ст. 837; 2010, N 25, ст. 3186.

4 Зарегистрирован в Минюсте России 30 марта 2012 года, регистрационный N 23667.

Дело №2-837/ 2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.Ишим 6 декабря 2011 года

Ишимский городской суд Тюменской областив составе председательствующего: судьи Клишевой И.В.с участием прокурора : Ореховой Т.А.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837

по иску Рагозина А.Б. к Межмуниципальному отделу МВД России «Ишимский», Управлению Министерства внутренних дел России по Тюменской области о признании незаконным решения аттестационной комиссии Управления МВД России по Тюменской области, о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении в должности

Рагозин А.Б. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ишимский» по Тюменской области, Управлению МВД России по Тюменской области с иском о признании незаконным решения аттестационной комиссии Управления МВД России по Тюменской области, о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении его в прежней должности (…) межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» с 3 октября 2011 года. Требования мотивированы тем, что 15.06.XXXX г.решением аттестационной комиссии УМВД России по Тюменской области, он не рекомендован для прохождения службы в полиции в связи с возражением ОРЧ СБ УМВД России по Тюменской области, ему рекомендовано продолжить службу в ином подразделении МВД, в том числе на нижестоящей должности. С указанной аттестацией был ознакомлен 12.07.2011 года. Считает аттестацию неполной, необъективной, нарушающей его права на возможность дальнейшего прохождения службы в органах полиции по следующим основаниям:

1.Не дана объективная оценка факту, что за время прохожденияслужбы в органах внутренних дел он зарекомендовал себя с положительнойстороны. Изучил нормативные документы, регламентирующие деятельностьправоохранительных органов, умело применял их на практике.

Ориентировался в вопросах действующего законодательства. В решении служебных вопросов принципиален, действовал четко и быстро, проявляя разумную инициативу и находчивость. С 2006 — 2010 года выявил 1886 нарушений ПДД, в 120 случаях водители были задержаны за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,209 за нарушение скоростного режима, 21 за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Принимал участие в раскрытии 22 преступлений, лично раскрыл 16 преступлений. В 2009 году лично обнаружил 288 нарушений ПДД, в 19 случаях водители были задержаны за управление в состоянии алкогольного опьянения,20 за

нарушения скоростного режима,2 за выезд на строну проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Принимал участие в раскрытии 6 преступлений, лично раскрыл 3 преступления. В 2010 году лично выявил 259 нарушений ПДД, в 26 случаях водители задержаны за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,42 за нарушения скоростного режима. Принимал участие в раскрытии четырех преступлений, лично раскрыл 2 преступления. По складу характера спокойный, уравновешенный. В обращении с гражданами и коллегами по службе вежлив, корректен. Физически развит. Правила ношения форменной одежды соблюдал, всегда имел опрятный внешний вид. В быту вел себя достойно, отношения в семье хорошие. Материальную часть и правила применения табельного оружия знает, учебные стрельбы выполнял на оценку «хорошо».Служебную тайну хранить умеет. Кодекс профессиональной этики соблюдал. За время прохождения службы в д. XXX раз поощрялся,2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет.

2. В выводе аттестации указано, что он не рекомендован для прохождения службы в полиции, предложено продолжить службу в -ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации на другой, в том числе и нижестоящей должности. Выводы аттестации необоснованны, считает их незаконными.

30 сентября 2011 года он уволен из ОВД по сокращению штатов, с указанным приказом об увольнении не согласен по обстоятельствам, изложенным в иске и также в связи с тем, что ему не предложили другую имеющуюся работу.

Требования, изложенные в иске Рагозин А.Б., его представитель адвокат Тупиков А.В. в суде поддержали, пояснили, что при предложении вакантных должностей, Рагозин согласен только на должности аттестованные в пределах г.Ишима и Ишимского района.

Представитель ответчика Управления МВД России по Тюменской области Малышева Л.И., действующая по доверенности от 25 августа 2011 года( л.д. 69) в суд не явилась, от нее поступили возражения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленных возражений доводы истца о том, что приказ о его увольнении незаконен, так как после не рекомендации его на службу в полицию работодатель обязан был предложить ему другую имеющуюся работу, не являются обоснованными.Согласно пункту 2.2.3 приказа МВД России от 22 марта 2011 г. № 135, по результатам аттестации аттестационная комиссия была наделена правом принятия решения с формулировкой «не рекомендовать для прохождения службы в полиции, предложить продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации на другой, в том числе нижестоящей, должности». Из чего следует, что А.Б. Рагозину могла быть предложена не любая «другая имеющаяся работа», как он указывает, а только в подразделениях ОВД, не входящих в состав полиции, и при наличии соответствующих вакансий. Сокращение штатной численности

подразделений органов внутренних дел установлено приказом МВД России от 15 февраля 2011 г. № 77 «О дополнительных мерах по реализации указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 2009 г. № 1468», согласно пункту 1.5 с 01 января 2011 г. лимитная численность состава органов внутренних дел, имевшаяся на 24 декабря 2009 г., подлежит сокращению на 12 процентов, а с 01 октября 2011 г. ещё на 10 процентов от лимитной численности имевшейся по состоянию на 24 декабря 2009 года. На момент увольнения А.Б. Рагозина из органов внутренних дел по сокращению штатов вакансий в иных подразделениях ОВД, не входящих в состав полиции, и соответствующих квалификации последнего не имелось, что подтверждается справкой за подписью руководителя МО МВД России «Ишимский», а также штатным расписанием и рядом документов из отдела кадров, представленными МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание. Рагозин А.Б. по результатам аттестации в соответствии с действующим законодательством правомерно был признан «нерекомендованным для прохождения службы в полиции, ему предложено продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации на другой, в том числе нижестоящей должности». Из указанного следует вывод, что А.Б. Рагозиным в процессе служебной деятельности в органах внутренних дел должным образом не поддерживался высокий моральный облик, не соблюдались установленные приказом МВД России от 14 декабря 2008 г. № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» запреты и ограничения, а также основополагающие принципы о том, что сотруднику органов внутренних дел надлежит служить примером строгого и точного соблюдения требований закона и служебной дисциплины, работать с полной отдачей, безупречно выполнять нравственные обязательства, (…), что отразилось на выводах аттестационной комиссии УМВД России по Тюменской области, проводившей выездную аттестацию в подразделениях МО МВД России «Ишимский» 15 июня 2011 г.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России по Тюменской области Гребенкина Н.С., действующая по доверенности ( л.д. 12) иск не признала в суде пояснила, что аттестация Рагозина А.Б. носит законный характер, по результатам аттестации Рагозин был зачислен в распоряжение Межмунициального отдела МВД по Тюменской области, откуда был уволен по сокращению штатов, так как возможности предложить ему вакантные должности не имелось.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, изучив письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Внеочередная аттестация сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации была вызвана реформированием системы МВД России и вступлением с 01 марта 2011 г. в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В подразделениях органов внутренних дел Тюменской области

внеочередная аттестация проводилась в соответствии с Указом Президента РФ от 01 марта 2011 г. № 251 «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД России от 22 марта 2011 года № 135 «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», а также приказом УМВД России по Тюменской области от 03 июня 2011 г. № 820 «О проведении внеочередной аттестации», которым было утверждено Положение об аттестационной комиссии УМВД. В настоящем положении были прописаны все задачи, полномочия комиссии и порядок организации её работы в соответствии с требованиями приказа МВД России от 22 марта 2011 г. № 135.

Другие публикации:  Какой штраф по статье 251

Приказ МВД России от 22 марта 2011 года № 135 предусматривал, чтопо результатам аттестации аттестационная комиссия была наделена правомпринятия решения в формулировке «не рекомендовать для прохождения

службы в полиции, предложить продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации на другой, в том числе нижестоящей, должности».

Это же право было закреплено в Положении об аттестационной комиссии УМВД России по Тюменской области по проведению внеочередной аттестации, утверждённом приказом УМВД России по Тюменской области от 03 июня 2011 г. № 820 (пункт 12).

Согласно п. 9 указанного Положения основными задачами комиссии являются оценка профессиональной служебной деятельности аттестуемого сотрудника на основании определения его соответствия требованиям по должности, на которую он претендует, с учетом стажа и опыта работы, участии в решении поставленных задач, сложности выполняемой работы, ее эффективности и результативности, оценка профессиональных и личностных качеств аттестуемого сотрудника, необходимых для назначения его на должность, на которую он претендует.

Решением аттестационной комиссии УМВД России по Тюменской области от 15 июня 2011 г. А.Б. Рагозин не рекомендован для прохождения службы в полиции в связи с возражениями ОРЧ(СБ) УМВД России по Тюменской области, предложено Рагозину В.Б. продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел, в том числе на нижестоящей должности ( л.д. 16-21).

Согласно тексту аттестации от 1 июня XXXX г.рагозин А.Б. за времяслужбы в органах внутренних дел зарекомендовал себя, как

неисполнительный и недисциплинированный сотрудник, не умеющий правильно ориентироваться в сложной обстановке, не знающий особенности несения службы в составе (…), невнимательный и допускающий ошибки при составлении административных материалов, не добросовестно относящийся к исполнению служебных обязанностей, имеющий низкие результаты в работе по сравнению с другими сотрудниками, по характеру вспыльчивый, эмоционально неустойчивый, проявляющий

нетерпимость в обращении с гражданами, склонный к нарушению служебной дисциплины. За время прохождения службы А.Б. Рагозин дважды привлекался к дисциплинарной ответственности (в 2006 г. ему объявлен выговор за невыполнение приказа начальника ГИБДД, в 2009 г. — строгий выговор за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в невыходе на работу без уважительной причины), заслушивался на комиссии по укреплению служебной дисциплины, законности и профессиональной этики. В апреле 2003 г. был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии (…). В марте 2007 г. А.Б. Рагозин, (…). Согласно выводов, Рагозин А.Б. по своим личным качествам не может быть переведен для дальнейшего прохождения в службу полиции.

В суде Рагозиным А.Б. не оспаривалось, что дважды он был привлечен к дисциплинарной ответственности за невыход на службу без уважительных причин 30 апреля 2009 года, за невыполнение приказа начальника ОГИБДД что также подтверждается заключением служебной проверки от 26 июня 2006 года ( л.д. 124), приказом от 8 мая 2009 года № 270 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора ( л.д.90), заключением служебной проверки от 8 мая 2009 года( л.д. 92), приказом от 21 июля 2006 года № 264 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора( л.д. 91).

Не оспаривался истцом факт управления транспортным средством (…), 6 мая 2003 года ему было за управление транспортным средством в состоянии (…) вынесено постановление о наложении штрафа в сумме (…) рублей.

Не оспаривает, что на его автомобиле в 2007 году было совершено дорожно-транспортное происшествие, так как он (…).

Допрошенный в судебном заседании начальник ГИБДД МО МВД «Ишимский» Юнг В.А. в суде пояснил, что Рагозин А.Б. являлся (…) УВД по Ишимскому району, за период работы как работник зарекомендовал себя с положительной стороны, работал много, лучше бы четыре таких работника, чем 10 новых, что работают сейчас, в тексте аттестации он указал на его неисполнительность и недисциплинированность, только в связи с тем, что сотрудники собственной безопасности сообщили ему, что у них имеется много негативного материала на Рагозина, который не рассекречивается, и он не должен пройти аттестацию. Разговор между ним и Б. происходил в присутствии Ч., и он может подтвердить это обстоятельство. Не отрицает, что в тексте аттестации указаны случаи привлечения Рагозина А.Б. к дисциплинарной, административной ответственности, которые имели место

быть не в период его работы начальником. Рагозин А.Б. работал инспектором по розыску, на линии не стоял, в связи с чем к нему не применимы средние показатели по инспекторам ГИБДД, указанные в тексе аттестации — 600-700 материалов в год, указание на это в аттестации является ошибкой.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч.Е.В. суде не подтвердил обстоятельства, что разговор с Б. происходил в его присутствии, указанный свидетель отметил хорошие деловые качества Рагозина А.Б., но указал на возможные с его стороны опоздания на работу, нарушения служебной дисциплины.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.В.П. в суде пояснил, что Рагозин А.Б. по характеру является холериком, что свидетельствует о наличии у него темпераментного характера, в связи с чем, он может быть вспыльчивым, казаться агрессивным, тем не менее, в период его работы начальником ГИБДД Рагозин являлся работником, на которого можно положиться, им выполнялся большой объем работы и у него к Рагозину претензий не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Е.В. в суде пояснил, что не все факты отражены в аттестационном листе, к нему как начальнику часто обращались по телефону граждане. с которыми вступал в конфликт Рагозин А.Б.. кроме того, Рагозин часто посещал (…), в 2006 году он (…).

Согласно ст.29 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации.

Аналогичное предусмотрено в п.9.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N4202

Согласно п.1 ст. 18 ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской федерации» гражданский служащий обязан не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Согласно статье 5 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.12.2008 N 1138 профессиональные долг, честь и достоинство являются главными моральными ориентирами на служебном пути защитника правопорядка и наряду с совестью составляют нравственный стержень личности сотрудника органов внутренних дел. Честь сотрудника выражается в заслуженной репутации, добром имени, личном авторитете и проявляется в верности гражданскому и служебному долгу, данному слову и принятым нравственным обязательствам. Достоинство неразрывно связано с долгом и честью, представляя собой единство морального духа и высоких нравственных качеств, а также уважение

этих качеств в самом себе и других людях. Согласно ст.8 Кодекса поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.

Сотруднику, управляющему автомобилем или иным транспортным средством, следует:

строго и точно выполнять установленные правила безопасности движения и эксплуатации транспорта как средства повышенной опасности;

быть образцом соблюдения правил дорожного движения и водительской вежливости;

принимать все меры по обеспечению безопасности движения и снижению риска при вождении в экстремальной ситуации, обусловленной служебной необходимостью.

Согласно Кодексу чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД РФ от 19 ноября 1993 года № 501 гражданин Российской Федерации, избравший профессию сотрудника органов внутренних дел, возлагает на себя ответственную обязанность следовать требованиям Присяги, служебного долга, дорожить честью представителя государственной власти, соблюдать высоконравственные нормы поведения.

Право на доверие и поддержку граждан, сослуживцев и всего народа дают сотруднику органов внутренних дел его профессиональная честь, личное достоинство, порядочность, признанная окружающими его высокая репутация, заслуженное делами доброе имя.

В службе и повседневной жизни рядовой и начальствующий состав органов внутренних дел России руководствуется следующими нравственными обязательствами и этическими нормами настоящего Кодекса чести.

Указанные Кодексы действовали в период службы Рагозина А.Б. в ГИБДД и требования их Рагозиным А.Б. не выполнялись.

Решение о неаттестации было принято в отношении Рагозина А.Б. в соответствии с полномочиями аттестационной комиссии. В решении также делается ссылка на возражения службы безопасности УМВД России по Тюменской области, которые на запрос суда ответчиком представлены не были.

Из ответа начальника полковника полиции Б.А.В ( л.д. 237) следует, что оснований для возражений явились данные, указанные в тексте аттестации.

Согласно ранее проводимых аттестаций — 20 апреля 2003 года ( л.д. 108), 5 октября 2005 ( л.д. 110), 21 апреля 2010 года ( л.д. 127) Рагозин А.Б. признавался соответствующим занимаемой должности, однако в указанных заключениях не была дана оценка проступкам Рагозина А.Б., указанных во внеочередной аттестации, за исключением аттестации от 21 апреля 2010 года, в которой указано о действующем дисциплинарном взыскании.

Суд считает, что оснований для признания незаконной внеочередной аттестации в отношении Рагозина А.Б. в суде не установлено. Рагозиным А.Б. не оспариваются совершенные им за период деятельности в милиции дисциплинарные проступки и административные правонарушения, в частности управление транспортным средством в состоянии опьянения, что несомненно является поступком порочащим честь и достоинство сотрудника милиции и является ограничением для службы в полиции. Аттестация от 15 июня 2011 года являлась аттестацией за весь период работы, в связи с чем является объективной, в ней отражены все проступки Рагозина, вместе с тем, оценка его деловых качеств, результативность его работы вызывает сомнение, так как ранее при проведении аттестации его профессиональные качества отмечались с положительной стороны. Это подтверждается в суде показаниями непосредственных начальников Рагозина в период его деятельности Ю.В.А., Б.В.П. Но учитывая, что аттестация должна носить объективный характер, Суд считает, что указанные в аттестации нарушения по службе и в неслужебной деятельности свидетельствуют, что выводы аттестационной комиссии являются правильными, так как при аттестации дается оценка как деловых качеств сотрудника, так и его морально-нравственного облика.В тексте аттестации указано, что Рагозин А.Б. не может служит в полиции по своим личным качествам.

12 июля XXXX г.рагозину А.Б. вручено уведомление об увольнении из органов внутренних дел по пункту «Е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов) ввиду того, что продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел РФ в другой должности не представляется возможным, в связи с отсутствием вакансий.

Другие публикации:  Требования к планировке жилищ

Приказом УМВД России по Тюменской области от 30 сентября 2011 г. № 1456 л с А.Б. Рагозин уволен из органов внутренних дел РФ по вышеуказанному основанию.

Согласно приказу от 10 ноября 2010 года № 1565 реорганизованы государственные учреждения «Отдел внутренних дел по Абатскому району», «Отдел внутренних дел по Викуловскому району», «Отдел внутренних дел по Казанскому району». «Отдел внутренних дел по Сладковскому району», «Отдел внутренних дел по Сорокинскому району», межмуниципальное Управление внутренних дел «Ишимское» в форме слияния в государственное учреждение «Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский»

Согласно приказу № 755 от 20 мая 2011 года во исполнение приказа МВД от 30 апреля 2011 года № 333 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» Государственное учреждение «Межрайонный отдел «Ишимский» переименован в Межрайонный отдел Министерства внутренних дел РФ «Ишимский», п.2 утверждено штатное расписание (приложение 4). ( л.д.145-186).

Согласно приказу УМВД РФ по Тюменской области от 23 мая 2011 года № 768 зачислены с 23 мая 2011 года сотрудники Межрайонного отдела внутренних дел «Ишимский» в распоряжение Межрайонного отдела МВД РФ «Ишимский» ( л.д. 240)

Согласно приказу от 20 июля 2011 года произошло переименование в Межмуниципальный отдел МВД РФ.

Указанными приказами подтверждается факт реорганизации Межмуниципального УВД «Ишимское» в Межмуниципальный отдел МВД «Ишимский», при это сотрудники были зачислены в распоряжение МО МВД «Ишимский» с последующим их приемом в штат после прохождения аттестации.

Рагозин А.Б. после непрохождения аттестации на службу в полиции был уволен из распоряжения МО МВД «Ишимский».

В связи с чем судом проверялись вакансии МО МВД «Ишимский» на момент предупреждения Рагозина -12 июля 2011 года до его увольнения. Учитывая, что Рагозин в суде пояснил, что не претендует на должности вольнонаемного состава и за пределами Ишима и Ишимского района, судом проверено наличие вакансий во внутренний службе и в следственном отделе. Вакансий, соответствующих образованию Рагозина ( согласно диплома инженер по специальности механизация сельского хозяйства) установлено не было( штатное расписание л.д.145-181;книги уволенных и приняты на службу в указанный период л.д. 206-213,информация по должностям, не связанных с прохождением службы в полиции (л.д. 129).

Учитывая изложенное, Суд считает увольнения законным, в требованиях Рагозину А.Б. необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.14,56, 194-199 ГПК РФ, Указом Президента Российской Федерации «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел» от 1 марта 2011 года № 251, Приказом МВД РФ от 22 марта 2011 года № 135, ст.17,58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, суд

В иске Рагозину А.Б. к Межмуниципальному отделу МВД России «Ишимский», Управлению Министерства внутренних дел России по Тюменской области о признании незаконным решения аттестационной комиссии УМВД России по Тюменской области от 15 июня 2011 года в части его неаттестации, о признании приказа об увольнении из ОВД от 30 сентября 2011 года № 1456 л/с незаконным и восстановлении его в должности инспектора по розыску автотранспортных средств отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд черезИшимский городской суд в течение 10 дней момента написания мотивировочной части решения. Мотивированное решение изготовлено 12декабря 2011 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 января XXXX г.решение Ишимского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рагозина Андрея Борисовича без удовлетворения.

Исторический формуляр

Бутурлина Елена Степановна

9 января назначены на должности:

– начальника финансово-планового отдела полковник милиции Лахтадыр Виктор Анатольевич;

– старшего инспектора группы арттехвооружения Тарасов Олег Евгеньевич. Приказ № 5 л/с.

14 января на должность старшего научного сотрудника научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела назначена майор милиции Бутурлина Елена Степановна. Приказ № 11 л/с.

Открыта адъюнктура института.

Киек Тамара Захаровна

3 февраля на должность старшего преподавателя кафедры уголовно-правовых дисциплин назначена полковник милиции Киек Тамара Захаровна. Приказ № 35 л/с.

Литвиненко Владимир Викторович

7 марта на должность заместителя начальника секретариата назначен Шкрабков Виталий Николаевич. Приказ № 66 л/с.

С 11 по 15 марта сборная команда КЮИ МВД РФ по боксу приняла участие в 1 Всероссийском турнире по боксу, посвященном сотрудникам органов внутренних дел, погибшим при исполнении служебных обязанностей. Приказ № 143.

31 марта на должность начальника отделения продовольственного снабжения назначен майор милиции Литвиненко Владимир Викторович. Приказ № 92 л/с.

Пляшник Олег Александрович

2 апреля по итогам конкурса художественного и декоративно-прикладного творчества, посвященного 20-летию учебного заведения, поощрен личный состав университета. Приказ № 199.

24 апреля на должность заместителя начальника курса назначен капитан милиции Пляшник Олег Александрович. Приказ № 121.

С 26 апреля по 10 мая проводилась горная экспедиция для восхождения на гору Эльбрус. Приказ № 257.

29 апреля на должность старшего преподавателя кафедры боевой и тактико-специальной подготовки назначен Родин Александр Николаевич. Приказ № 129 л/с.

14 мая на должность начальника технической части назначен Марусиченко Григорий Николаевич. Приказ № 146 л/с.

Командой университета совершено восхождение на гору Эльбрус и установлен памятный обелиск на восточной вершине.

Открыт обелиск сотрудникам и выпускникам, погибшим при исполнении служебных обязанностей на аллее имени сержанта милиции В.В. Гришина.

17 мая КЮИ МВД РФ исполнилось 20 лет. Приказ № 295.

Третьяк Владимир Георгиевич

С 2 по 23 июня в КЮИ МВД России проводился «Месяц науки», в рамках которого проходили научно-практические конференции слушателей очного и заочного обучения, внутривузовские конкурсы на лучшую научную работу слушателей, на лучший научный кружок и проблемную группу кафедр института. Приказ № 423.

С 5 по 6 июня на базе института проводилась внутривузовская научно-практическая конференция на тему: «Теория и практика правоприменительной деятельности в ОВД». Приказ № 220.

С 5 июня по 25 июля на базе учебного центра института проводились спортивно-оздоровительные сборы «Надежда — 97». Приказ № 325.

9 июня на должность доцента кафедры социально-гуманитарных дисциплин назначен подполковник милиции Третьяк Владимир Георгиевич. Приказ № 186 л/с.

С 20 по 21 июня на базе института проводилась итоговая научно-теоретическая конференция слуша телей очного обучения. Приказ № 218.

Барковский Геннадий Францевич

Сенченко Александр Михайлович

21 июля назначены на должности:

– начальника курса подполковник милиции Барковский Геннадий Францевич;

– заместителя начальника курса капитан милиции Марченко Виктор Николаевич. Приказ № 212 л/с.

22 июля на должность старшего преподавателя кафедры административно-правовой деятельности назначен подполковник милиции Сенченко Александр Михайлович. Приказ № 215 л/с.

25 июля на 1 курс 1 факультета очной формы обучения зачислено 147 слушателей. Приказ № 454.

С 27 по 30 июля сборная команда института принимала участие в соревнованиях по волейболу среди КФК г. Краснодара. Приказ № 439.

Создан Новороссийский филиал института.

Бондарев Петр Алексеевич

Улесов Сергей Иванович

7 августа на должность заместителя начальника института – начальника Новороссийского филиала назначен полковник милиции Бондарев Петр Алексеевич. Приказ № 227 л/с (приказ МВД РФ № 837 л/с от 31.07.1997 г.).

15 августа на должность заместителя начальника Новороссийского филиала по учебной и научной работе – начальника учебного отделения назначен полковник милиции Рассказов Леонид Павлович. Приказ № 236 л/с.

22 августа на должность начальника адъюнктуры назначен подполковник милиции Попов Михаил Юрьевич. Приказ № 241 л/с.

25 августа на 1 курс 2 факультета очной формы обучения зачислено 276 слушателей. Приказ № 510.

26 августа на должность старшего преподавателя кафедры физической подготовки назначен подполковник милиции Улесов Сергей Иванович. Приказ № 245 л/с.

29 августа в связи с окончанием срока обучения 233 выпускника откомандированы в распоряжение МВД-ГУВД-УВД. Приказ № 248 л/с.

29 августа 233 слушателям, прошедшим двухлетний курс обучения, присвоена квалификация «юрист». Приказ № 520.

2 сентября на должность заместителя начальника курса назначен майор милиции Пляшник Олег Анатольевич. Приказ № 250 л/с.

18 сентября на должность старшего инспектора отделения планирования учебного отдела назначена старший лейтенант милиции Кравченко Елена Анатольевна. Приказ № 256 л/с.

24 сентября на должность старшего преподавателя кафедры административного права назначен полковник милиции Бельдиев Владимир Николаевич. Приказ № 258 л/с.

15 октября на должность заместителя начальника Новороссийского филиала по тылу назначен майор милиции Рыбка Александр Васильевич. Приказ № 266 л/с.

15 октября создан оргкомитет туристско-альпинистского клуба КЮИ МВД РФ. Приказ № 626.

16 октября на должность начальника курса назначен майор милиции Клепов Николай Алексеевич. Приказ № 267 л/с.

24 октября за активное участие в патриотическом воспитании, работу по совершенствованию физической подготовки сотрудников ОВД и успешные восхождения на вершину горы Эльбрус майор милиции Ганченко И.О., подполковник милиции Пешехонов В.В., подполковник милиции Северин И.В., подполковник милиции Федюнин С.И. награждены Почетной грамотой МВД России. Приказ МВД России № 1223 л/с.

Гречишкин Юрий Николаевич

С 5 по 9 ноября на территории Краснодарского края проводились закрытые соревнования снайперских пар Юга России среди подразделений. Команда КЮИ МВД РФ заняла VIместо. Приказ № 734.

6 ноября на должность старшего преподавателя-методиста факультета заочного обучения назначен майор милиции Гречишкин Юрий Николаевич. Приказ № 272 л/с.

С 10 ноября в г. Краснодаре проводилась комбинированная милицейская эстафета среди подразделений ГУВД Краснодарского края, посвященная Дню российской милиции. Команда института, состоящая из сотрудников и слушателей, заняла в этом соревновании IIместо. Приказ № 735.

В период с 11 по 13 ноября на базе Краснодарского юридического института проводился Всероссийский семинар-совещание «Методические вопросы организации научной деятельности в высших образовательных учреждениях МВД России». Приказ № 724.

19 ноября на должность старшего преподавателя кафедры уголовного процесса назначен майор милиции Лемент Петр Васильевич. Приказ № 283 л/с.

29 ноября на должность старшего преподавателя кафедры управления и информационно-технического обеспечения ОВД назначен Григорьев Николай Федорович. Приказ № 298 л/с.

Лахтадыр Виктор Анатольевич

Казак Алла Ефимовна

2 декабря на должность доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин назначен полковник милиции Лахтадыр Виктор Анатольевич. Приказ № 300 л/с.

16 декабря на должность доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин назначена Савчук Людмила Федоровна. Приказ № 309 л/с.

18 декабряна должность старшего преподавателя кафедры уголовного процесса и организации расследования преступлений назначена майор милиции Казак Алла Ефимовна. Приказ № 321 л/с.

С 25 по 26 декабря проводился новогодний турнир по боксу на первенство Краснодарского юридического института МВД РФ. Приказ № 789.

29 декабря поощрена сборная команда института по результатам участия в 39 Спартакиаде среди КФК г. Краснодара по шести видам спорта, а также комбинированной милицейской эстафете, посвященной Дню российской милиции. Команда КЮИ МВД России заняла Iместо среди подразделений УВД г. Краснодара. Приказ № 823.