Убийство и штраф ук рф

Оглавление:

Причинил смерть по неосторожности — штраф 10000 руб.

Один удар с левой стоил потерпевшему жизни, а его убийце — трех месяцев в тюрьме, 10 000 руб. штрафа и долга перед братом погибшего в 400 000 руб. Схема преступления та же, что в громком деле об убийстве студента Ивана Агафонова — удар, падение, закрытая черепно-мозговая травма от контакта с асфальтом и скорая смерть в больнице. Но наказание оказалось мягче, чем в громком деле с участие дагестанского спортсмена.

8 августа прошлого года Сергей Журкевич, «руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями», повздорил со своим знакомым, после чего ударил его кулаком левой руки по лицу. Дело происходило на улице около полуночи. От этого удара потерпевший, имя которого в опубликованном приговоре Кузьминского райсуда не раскрывается, упал и ударился головой об асфальт. Меньше чем через двое суток – рано утром 10 августа — он скончался в больнице от отека-набухания головного мозга, полученного в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Судебно-медицинская экспертиза показала, что черепно-мозговая травма образовалась при жизни, незадолго до поступления погибшего в стационар, «от ударного воздействия твердого тупого предмета с неограниченной поверхностью». «[Подобная травма] может возникнуть при ударе головы о неподвижный массивный предмет, что возможно при падении из положения стоя, — говорится в заключении. — Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь».

Следствие квалифицировало действия Журкевича по ч.1 ст.109 УК – причинение смерти по неосторожности. С 14 октября 2012 по 24 января (когда был оглашен приговор) он находился в СИЗО. Подсудимый активно сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину и просил об особом порядке судебного разбирательства. Учитывая все это, а также то, что Журкевич «не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего», судья Елена Суздаль приговорила его к штрафу в 100 000 руб. в пользу государства, который был сокращен до 10 000 руб. из-за времени, которое Журкевич провел в СИЗО. Вынося решение, судья также руководствовалась ст.64 УК (назначение более мягкого наказания — при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления).

Гражданский иск брата погибшего о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично — постановил взыскать не 1 млн руб., как требовал истец, а 400 000 руб.

«Суд принял во внимание то, что подсудимый полностью раскаялся, признал свою вину, сотрудничал со следствием, отсидел три месяца в СИЗО, и признал эти обстоятельства исключительными и достаточными для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 109 УК РФ», — считает адвокат Павел Михайлов. С одной стороны, назначение такого наказания не является типичным, поскольку, исходя из положений статьи 64 УК, она применяется в исключительных случаях, говорит адвокат. Но в то же время в постановлении Пленума ВС от 28.06.2012, в котором рассмотрены вопросы применения судами особого порядка судебного разбирательства, проблеме назначения наказания с учетом статьи 64 УК посвящен отдельный пункт (п.24), из чего можно сделать вывод, что «при особом порядке рассмотрения по ходатайству защиты эта статья применяется регулярно».

Максимальное наказание по ч.1 ст.109 УК — до двух лет ограничения/лишения свободы, исправительных или принудительных работ. Минимальная санкция в статье не обозначена.

В деле спортсмена Расула Мирзаева, после удара которого скончался студент Иван Агафонов, история была сложнее. Изначально ему тоже вменялась ст.109 УК, но позже обвинение было заменено на ч.4 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть — до 15 лет лишения свободы). И только в процессе, после ходатайства обвинителя, судья переквалифицировал обвинение на ст.109 УК, после чего Мирзаев вышел на свободу, проведя в СИЗО год.

Какая статья УК РФ предусмотрена за убийство человека?

За убийство статья 105 уголовного кодекса предусматривает различные сроки и меры наказания. Также рассматривается убийство статьями 106–109, которые содержат уникальные признаки данного преступления.

Сколько дают лет за убийство человека? Каковы общие сроки?

Убийство — это самое тяжкое преступление, которое направлено против жизни и здоровья человека. Именно поэтому закон относится к убийцам как можно более строго, что отображается на мере наказания.

Для начала рассмотрим общие сроки, установленные статьей 105 «Убийство». Эта норма разбита на 2 части. В первой из них идет речь о лишении жизни человека без отягчающих обстоятельств — в этом случае виновник может получить от 6 до 15 лет лишения свободы.

Во второй части статьи указаны обстоятельства, наказание за которые предусматривает уже повышенную меру наказания: от 8 до 20 лет лишения свободы, пожизненное заключение либо смертную казнь. Нет смысла перечислять все, назовем лишь некоторые наиболее распространенные:

  1. Убийство двух и более человек.
  2. Совершение деяния с особой жестокостью или общеопасным способом (посредством взрыва, химической атаки и т. п.).
  3. Если лишение жизни сопряжено с бандитизмом, вымогательством, разбоем.
  4. Если убийство совершено по национальным, религиозным и прочим подобным мотивам.

В выделении этих значимых факторов прослеживается определенная закономерность: законодатель видит в них повышенную общественную опасность, поэтому преступники, проходящие по таким делам, получают большие сроки.

Убийство, совершенное по неосторожности

Это преступление (ст. 109 УК РФ) следует отличать от случайного причинения смерти, при котором обвиняемый не мог предвидеть летального исхода для другого человека или предпринял все возможные меры для избежания трагедии.

В случае с лишением жизни по неосторожности преступник имеет возможность предвидеть последствия, но не придает этому значения, поскольку считает, что ничего не произойдет (преступное легкомыслие), или не предвидит последствий, хотя мог бы (преступная небрежность).

По данной статье УК РФ убийство наказывается более сурово, если такое действие/бездействие привело к смерти двух и более человек (до 4 лет ограничения свободы), и если это стало последствием ненадлежащего исполнения преступником своих профессиональных обязанностей (до 3 лет). В самом же простом случае преступление по статье 109 карается ограничением свободы либо принудительными работами на срок до 2 лет.

Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 106 УК имеет несколько интересных особенностей, касающихся:

  • объекта злодеяния;
  • преступника;
  • времени и места совершения злодеяния.

Во-первых, имеет место особый момент времени — роды. Статья 106 четко говорит, что преступление должно быть совершено во время или сразу после рождения ребенка — буквально в течение считанных минут после успешных родов.

Во втором случае имеется в виду состояние матери в момент совершения злодеяния. Законодатель учитывает нестабильную психику женщин во время таких жизненных ситуаций и предвидит возникновение срыва или расстройства. При этом человек мать должна отдавать себе отчет в своих действиях (то есть оставаться вменяемой) — иначе она будет освобождена от ответственности.

За совершенное матерью убийство статья 106 предусматривает ограничение свободы сроком от 2 до 4 лет либо лишение свободы или принудительные работы на срок до 5 лет.

Другие публикации:  Чем отличается трудовой договор от подряда

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

По поводу это статьи высказывается неоднозначное мнение. С одной стороны, любому обычному человеку ясно понятие «превышение пределов необходимой обороны»: это означает, что лицо, защищающееся от нападения, выбрало такие меры противодействия, которые явно не соответствуют уровню исходящей угрозы. Например, на вас полез с кулаками подросток, а вы, будучи взрослым мужчиной, ударите его железной трубой.

Совершенное при превышении мер самообороны убийство статьей 108 описывается достаточно четко и понятно. Сроки наказания в таком случае будут составлять не более 2 лет, при этом может быть применено как ограничение или лишение свободы, так и принудительные или исправительные работы.

Убийство при превышении мер, необходимых для успешного задержания лица

Законодатель не исключает ситуации, когда задержать преступника становится невозможно и при этом от него исходит прямая угроза жизни сотрудника правоохранительных органов. В таком случае при летальном для злоумышленника исходе должностному лицу обвинения не предъявляются.

Однако если следственная экспертиза установит, что убивать преступника было совершенно не обязательно, то такому сотруднику, согласно статье 108 УК РФ, грозит ограничение свободы, исправительные работы и лишение свободы на срок до 3 лет.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Это преступление (ст. 107 УК РФ) отличается наличием некоторых особых обстоятельств, установление которых требует немалого упорства судмедэкспертов. Ведь состояние аффекта — особое психическое состояние человека, связанное с тяжелыми душевными волнениями, проявляющимися внезапно, — необходимо еще доказать.

Содержание статьи предполагает, что такие всплески и прочие душевные расстройства могут стать последствием постоянных насильственных и других противоправных действий со стороны потерпевшего. В связи с этим закон относится к таким убийцам более лояльно, выдвигая следующие сроки наказания:

  • исправительные работы сроком до 2 лет либо ограничение/лишение свободы, принудительные работы сроком до 3 лет;
  • при наличии двух и более жертв преступник может быть приговорен к принудительным работам или лишению свободы на срок до 5 лет.

Важно помнить, что человек в состоянии аффекта является вменяемым и сознательно идет на убийство. В других случаях, когда человек не осознает суть своих действий, его могут счесть невменяемым и освободить от уголовной ответственности.

Верховный суд России освободил убийц Немцова от уплаты штрафа

Верховный суд России смягчил приговор пятерым осужденным за убийство Бориса Немцова, исключив назначение штрафа в 100 тыс. каждому из них, сообщает РАПСИ. В остальном приговор решено оставить без изменения, он вступил в законную силу. Таким образом, суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы адвокатов и потерпевших без удовлетворения.

Сторона защиты в апелляционных жалобах указывала на большое количество процессуальных нарушений. Согласно жалобе, неясно, где хранился опросный лист во время обсуждения присяжных в совещательной комнате. Адвокаты осужденных также упомянули о зачеркнутом ответе «да, виновен» в документах присяжных. Представитель потерпевшей стороны требовала сменить квалификацию со статьи 105 УК РФ (убийство) на статью 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), отправив дело на новое рассмотрение.

13 июля Московский окружной военный суд приговорил Заура Дадаева, признанного присяжными виновным в убийстве Бориса Немцова, к 20 годам колонии строгого режима; Дадаева также лишили воинского звания лейтенанта и ордена Мужества. Представители обвинения просили приговорить его к пожизненному заключению. Других подсудимых — Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева — также признали виновными; их приговорили к срокам от 11 до 19 лет лишения свободы и штрафам. Осужденные будут отбывать наказание в колонии строгого режима.

Следствие считает предполагаемым заказчиком и организатором преступления бывшего офицера батальона «Север» Руслана Мухудинова. Ему предъявлено заочное обвинение, с ноября 2015 года он находится в международном розыске. Представители семьи Немцова ходатайствовали о допросе заместителя командира батальона внутренних войск России «Север» Руслана Геремеева и других высокопоставленных чиновников Чечни, которые, по их мнению, могут быть причастны к заказу и организации убийства оппозиционера. Соратник и друг Немцова Илья Яшин в суде заявлял, что убитый политик опасался лишь главу Чечни Рамзана Кадырова.

Покушение на убийство

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ, покушением являются умышленные действия, направленные на совершение преступления, при условии, что оно не было доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного. К таким обстоятельствам может быть отнесено, например, задержание виновного сотрудниками полиции или другими лицами.

Применительно к убийству, как покушение будут квалифицироваться любые активные проявления намерения причинить смерть другому лицу. Иными словами, попыткой убийства можно считать причинение телесных повреждений, если их характер позволяет предположить цель лишения человека жизни (например, нанесение ударов ножом в жизненно-важные органы).

На практике, покушение на убийство, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ, нередко бывает сложно отграничить от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — ст. 111 УК РФ. Пределы наказания по этим двум нормам имеют принципиальные различия — в первом случае санкция достигает пожизненного лишения свободы, во втором — максимум, что может грозить виновному — 15 лет заключения.
Таким образом, для квалификации попытки убийства ключевое значение имеют два фактора:

  • умысел виновного (то есть результат, которого он стремился достичь своими действиями);
  • обстоятельства прекращения преступления (наличие или отсутствие препятствий для доведения намерений до конца).

Получить подробную юридическую консультацию по вопросам квалификации покушения на убийство, сроке наказания, обоснованности применения ч. 3 ст. 30, ст. 150 УК РФ, а также уточнить иные нюансы применения указанных норм, можно на портале Правовед.ru. Квалифицированные специалисты окажут помощь по телефону или в онлайн-режиме .

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Как доказать, что было покушение на убийство?

Здравствуйте Могу ли я доказать то , что меня хотели задушить , если я сама вырвалась ? Но есть свидетели , которые слышали крики и побои в виде царапин на лице и шее , синяков и разбитой губы И какое наказание будет грозить ?

Можно ли добиться смягчения наказания по ст 105 ч 1, если у осужденного трое несовершеннолетних детей?

Брату дали 7лет.По Статье 105 ч1.Он ударил одинраз ножом в область сердца..Но Человек жив.Можно ли как то изменить статью. У него 3(не совершенно летних детей)Нет судимостей,Почему так строго??

Есть вопрос к юристу?

Можно ли привлечь за покушение на убийство, если подожгли человека?

Здравствуйте! Можно ли привлечь 18-го за покушение на убийство, если он, находясь в опьянении с друзьями (токсикомания или алкоголь, они практикуют все это) в подъезде повздорил с мужчиной, угрожал ему,( до этого случая тоже пару раз цеплялся и . Показать полностью

Грозит ли мне колония-поселение за третью судимость по 322.3 УК РФ?

Здравствуйте. хочу узнать меня собераюца судить 3-тий раз по статье 322.3 у меня двое несовершенно летних детей. 2 судимости по аналогичной статье был штраф160000 в 2016 году и он не оплачен . грозит ли мне колония поселения ?

Как заявить о видео в интернете, в котором имеет место быть попытка убийства?

Здравствуйте Уважаемые, прошу помощи в исполнении своего гражданского долга, так как не сильно знаком с правильными интернет обращениями к гос структурам, в частности с обращением в прокуратуру Московской области онлайн, я сам из другого региона . Показать полностью

Можно ли квалифицировать наезд автомобиля как покушение на убийство, если ранее водитель угрожал отцу ножом?

Здравствуйте! Прошу Вашей консультации. Можно ли квалифицировать следующее действие как покушение на убийство? Водитель а/м разгоняется и сбивает моего отца при свидетеле. У отца потеря сознания, сотрясение мозга, ушиб грудной клетки. Скорая . Показать полностью

Какое максимальное наказание может грозить за покушение на убийство, совершённое в 16 лет?

В соответствие со статьей ч.3 статьи 66 УК РФ «Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей . Показать полностью

Можно ли привлечь младшего сына за покушение на убийство?

Здравствуйте! Живу в собственной квартире со старшим сыном, младший сын живёт отдельно но периодически заявляется и покушается на наши жизни. Что ему за это будет, как привлечь к ответственности?

Притвлечение родственников к уголовной ответственности

Родственники всяческими путями изыскивают путь отправить меня в психоневрологический интернат.А там,врачи -психиатры,изучив мою историю болезни,а так же сама администрация интерната,поняв,что родственники в интернате никогда навещать меня не . Показать полностью

Избивали в наручниках в ОВД

Избивали в наручниках в ОВД. Сняли побои, отвезли на мед.освед., что трезв. Заставили написать заявление, что претензий к сотрудникам не имею и отдали родственникам.

Что делать, если на меня написали заявление о покушении на убийство с целью вымогательства?

Выпивали у друга, он в шутку ударил меня в пресс, я тоже ему ответил, в итоге мы как бы бесились, и у него разбилась губа. В итоге у него разбитая губа, царапины, у меня синяк и царапины. Он в этот вечер вызвал полицию, но заявление писать не стал, . Показать полностью

По каким статьям можно привлечь к ответственности за покушение на убийство?

Я проживаю в коммунальной квартире. Моя соседка гражданка Дагестана неоднократно мне угрожала убийством. 31.10.16 она напала на меня с ножом . мой муж успел отвести ее руку. Метилать она в живот. Справка о нанесении побоев имеется.Заявление . Показать полностью

Как добиться возбуждения уголовного дела, если в полиции ссылаются на отсутствие доказательств?

Здравствуйте. Получается: Кливита, Обвинил в воровстве есть свидетели, Нанесение повреждений вред здоровью, лежу в больнице. Угроза убийством и попытка убийства, пытался душить, ударил молотком выше брови,моральный 800 т. материальный 300 т. Так . Показать полностью

Какое наказание будет за попытку зарезать человека?

здравствуйте . ситуация такая что на человека написано заявление . была полная квартира молодежи пили курили потом один в таком состоянии нанес ножевое ранение в шею другого.пострадавший обратился в больницу но на стац.лечение его ни оформили. что . Показать полностью

Как написать заявление и потребовать компенсацию, если на меня напали?

На меня напал муж девушки с которой давно встречался. На днях она сама позвонила и мы пообщались. После этого через пару дней я возвращался с работы( работаю таксистом) и на меня напали, после чего выхватил нож и порезал руку. Рана глубокая , . Показать полностью

Другие публикации:  Ставки учителей трудовой кодекс

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Статья 119 УК РФ — Угроза убийством. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Состав преступления

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков. Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия. Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям. Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью. Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть. Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов. В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц. Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.

Угроза по телефону

Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.

Угроза по интернету

Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Как определить реальность угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения. В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник. На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой. На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Угроза убийством с целью совершения другого преступления

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Уголовная ответственность и наказание

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового). В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Заявление в полицию. Особенности доказывания

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть. Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт. Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство). Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличие от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.

Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

Убийство животного

Убийство животного подпадает под действие статьи 245 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо соблюдение одного из следующих условий:

  • совершение преступления из корыстных или хулиганских побуждений;
  • проявление садизма (использование садистских методов);
  • присутствие малолетнего ребенка (то есть ребенка, не достигшего 14 лет).

Наказание, предусмотренное нормой, альтернативное — от штрафа в размере до 80 000 рублей до 6 месяцев ареста. Для лиц, совершивших преступление в группе, санкция строже — вплоть до 2 лет лишения свободы.
Уголовная ответственность наступает не только за убийство животных, но и за причинение им увечий. Законодатель не делает различий между этими последствиями, то есть и гибель, и увечье, причиненные животному в результате жестокого обращения с ним, наказываются равнозначно.

Юристы портала pravoved.ru готовы предоставить исчерпывающую консультацию по поводу применения статьи 245 УК РФ и ответить на другие вопросы, касающиеся уголовной ответственности за убийство животных, прямо на сайте или по телефону.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Как законно можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

07.07.2018 года я обратился в дежурную часть по факту убийства котёнка, а именно: 06.07.2018 кто-то убил котёнка ударил об стену несколько раз так, что у животного выпал глаз, после чего преступник положил котенка возле подъезда. . Показать полностью

Что может грозить за убийство соседского петуха?

У моих соседей живет петух , который кукарекает каждый час и днём , и ночью Спать невыносимо . Если я его пристрелю , какую ответственность мне придётся нести ?

Есть вопрос к юристу?

Отстрел животных в населенном пункте из окна квартиры неустановленным лицом

Сегодня из окна кто то застрелил кота. Можно ли что то с этим сделать и наказать стрелка? К сожалению не известно из какой квартиры стреляли.

Другие публикации:  Налог на услуги автосервиса

Понесет ли мясокомбинат ответственность за убийство животных?

Возможно ли засудить мясокомбинат/бойню по статье 245 УК РФ за жестокое обращение с животным из корыстных побуждений, повлекшее его гибель?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности человека, который на моих глазах убил камнем голубя?

Добрый день! Можно ли привлечь к уголовной ответственности человека, который на моих глазах убил камнем голубя. В этот момент я кормила голубей во дворе, около своего дома.

Можно ли подать в суд на убийцу животного без представления о возбуждении дела?

Здравствуйте! Я живу в частном доме. Месяц назад сын одной моей соседки застрелил моего кота. Животное погибло на участке другой моей соседки, которая услышала выстрел (хотя и не видела его). Я отдал труп кота на экспертизу в государственную . Показать полностью

Ответственность за умерщвление безнадзорного животного

Регулярно нападает стая (10-20. ) бродячих собак, отравил самых активных, против остальных ни чего не имею, это видела сторожиха, что за это грозит мне? И возможно ли призвать к ответственности людей которые разводят бездомных собак, а отвечать . Показать полностью

Можно ли наказать за убийство собак на территории военной части?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, наказать злодея! На территории воинской части осуществляется периодическое убийство собак военнослужащим, провозящим в в/ч личное охотничье оружие. Подскажите, какими статьями и каких ФЗ можно аппелировать, чтобы . Показать полностью

Можно ли наказать за убийство собак из хулиганских побуждений?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, наказать злодея! На территории воинской части осуществляется периодическое убийство собак военнослужащим, провозящим в в/ч личное охотничье оружие. Подскажите, какими статьями и каких ФЗ можно аппелировать, чтобы . Показать полностью

К кому обратится если неизвестен ответчик

Я хочу написать обращение в Прокуратуру Башкортостана по факту жестокого обращения с животными,с просьбой провести расследование, найти виновных и привлечь их к ответственности.Речь идет о отравлении бездомных собак.Трупы находили местные . Показать полностью

Какие меры принимаются или можно принять в отношении гражднина с пневматической винтовкой?й

Гуляли вечером с сыном и собакой, на встречу вышел мужчина с пневматической винтовкой и направил ствол в нашу сторону,ни чего не говорил, мы бежали что есть сил, он преследовал, потом отстал, какие меры я могу принять в отношение этого гражданина? . Показать полностью

Как наказать отравительницу за убийство животных?

Добрый вечер, если его можно назвать добрым, сегодня у меня отравили молодого котика и это не первая жертва, отравительницу и просил убрать яд ,но она все равно травит кошек, как можно ее наказать за это?

Как привлечь граждан к ответственности, за убийство бездомных собак?

Здравствуйте, я сегодня гуляя с друзьями увидела картину: где то в 21:30 возле продуктового магазина моего города трое неизвестных лиц (2мужчин,1 женщина)из неизвестного предмета похожего на длинную трубку дротиком выстрелили в двух бездомных . Показать полностью

Какое наказание за жестокое массовое убийство домашнего скота?

Здравствуйте. я развожу овец.На днях группа мужчин постреляли 10 овец.которые на днях должны были родить.Убивали их крайне жестоко.6 из них были выпотрошены и украдены!!Детенышей просто выбросили. Овец стреляли и резали и просто издевались над . Показать полностью

Будет ли отражена в справке судимость, снятая 20 лет назад?

была судимость 20 лет назад,условно 1год ,она снята,будет ли она отмечаться в справке о судимости,судимость была при украине сейчас живу в России

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

За убийство животного — в тюрьму

Конечно, как относится к животным, каждый решает сам. Любить — не любить, а некоторые и вовсе страдают от аллергии. Но жестокое обращение — поступок, который нарушает не только человеческие нормы, но и нормы юридического права. Российское и мировое законодательство защищает права животных от жестокого обращения с ними. И за игнорирование этих прав можно получить тюремный срок или заплатить немалый штраф.

На днях мировым судьей города Калуги был вынесен приговор 26-летнему Федору Арутину, обвинявшемуся в жестоком обращении с животным. По данным следствия, подсудимый, желая отомстить своей бывшей супруге, подошел к будке и буквально изрубил топором находившуюся там собаку. В итоге виновный был приговорен к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Надо заметить, данная санкция — далеко не максимальная, предусмотренная статьей 245 Уголовного Кодекса РФ, гласящей: «1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, — наказывается штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.»

Нельзя не заметить, что указанная норма в буквальном толковании, все же отдает заметным двойным стандартом. В конце концов, домашнюю свинью (или ту же курицу) тоже режут на сельском дворе отнюдь не гуманным способом, а «из корыстных побуждений», то есть для последующего употребления мяса в пищу. Так что, для точности формулировок законодателям следовало бы добавить в упомянутую статью поправку «за исключением домашних животных, изначально предназначенных на убой». Впрочем, указанный тезис и так подразумевается «бай дефолт».

Как бы там ни было, но фигурантами этой статьи уголовного права становятся не только «догхантеры», ставящие своей целью уничтожение бродячих, а нередко — и поголовно всех собак. Гораздо чаще возникают ситуации, описанные выше, когда ни в чем не повинный домашний питомец становится жертвой семейной разборки или просто жестокой блажи хозяина.

Так почти четыре года назад москвич Андрей Бачугин, опять же, желая отомстить своей жене, сначала сломал ее коту лапу, а потом нанес пять ударов ножом, от которых несчастный пушистик умер. Преступник получил тогда год тюрьмы, правда, условно, и то с учетом доказанных угроз убийства женщины.

Уголовные санкции за жестокое обращение с четвероногими прописаны и в западном законодательстве. Так, в конце прошлого года два месяца тюрьмы получил британец, на 12 секунд поместивший свою кошку в сушильную машину, а затем с гордостью выложивший соответствующий ролик на YouTube.

В тот раз кошка хотя бы осталась жива, в отличие от другого, более раннего случая, когда тоже житель Туманного Альбиона зажарил свою любимицу в микроволновке. А после весьма цинично расклеил на стене дома объявления с прайсом на порцию свежеприготовленной кошатины. За что получил максимальный по существующей там статье срок: 6 месяцев тюремного заключения.

Немецкое законодательство также весьма строго относится к фактам жестокого отношения к животным. Там за убийство собаки, совершенного негуманным способом, можно схлопотать штраф до 25 тысяч евро, а это стоимость нерядового автомобиля. Справедливости ради надо заметить, что собственно преступлением считается именно негуманный способ умерщвления, а не само умерщвление. Иными словами, если его произвел ветеринар с помощью смертельной дозы снотворного, благозвучно именуемого «усыплением», то это не ведет за собой никаких санкций. Более того, в ходе решения проблемы бездомных животных, такому «усыплению»-умерщвлению на Западе подвергаются до 60 процентов обитателей официальных приютов для животных, если их не удалось пристроить к новым хозяевам.

Надо заметить, что закон защищает не только домашних или одичавших, но также и диких животных. Конечно, если охота на этот вид животных официально разрешена, то убивать можно безо всяких криминальных последствий. Но вне ее — любой, даже невольный охотник, предстает перед законом наравне с браконьером. Так, 26 марта был компенсирован ущерб по иску Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры по происшествию, произошедшему в ноябре прошлого года. Тогда житель Санкт-Петербурга, управлявший автомашиной «Шевроле-Нива», двигаясь по автодороге «Петродворец — Кейкино» сбил насмерть лося, неожиданно вышедшего на дорогу.

Понятно, что сохатый, скорее всего, нарушил правила дорожного движения. Но животным это простительно. А вот водителям, в силу положения Гражданского кодекса относительно «владения источником повышенной опасности» — нет. И если от автовладельца требовалась осторожность на дороге, где есть риск встретиться с дикими животными (а это прописано в «Правилах»), то спрашивать станут с него. Что и произошло в указанном случае. С точки зрения правоохранителей ущерб природе был нанесен в сумме 40 тысяч рублей. Справедливости ради, следует заметить, что ущерб был выплачен целиком страховой компанией, у которой водитель приобрел полис «автогражданки». Замечу, это немалый аргумент в пользу страхования.

Но если хорошо подумать — лоси на дороге встречаются не так часто. А вот домашний скот, особенно в сельской местности, бродит постоянно. И не приведи господи, случайно сбить зазевавшуюся корову, которую пастух гонит с пастбища на очередную дойку. Это не курица, перебежавшая дорогу, их сбивают чаще безнаказанно, и даже не кошка с собакой, — за крупный скот придется отвечать, как за порчу чужого имущества. А потом еще и ремонтировать имущество свое — смертельный удар по крупному животному редко обходится без серьезных повреждений довольно-таки хрупкого кузова современных автомобилей.

Так что и автомобилистам, и «безлошадным» гражданам следует помнить — закон защищает права не только людей, но и животных. С соответствующими санкциями за нарушение этих прав.

Читайте самое актуальное в рубрике «Происшествия»

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках, Google+.